Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2021/602

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, 07/07/2018 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile Terminal Caddesi üzerinden otogar istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu belirterek,

fazlaya ilişikin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birilikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, maluliyet tespitinin ardından hesap raporunun alınmasının gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkindir.

Davacı vekili 03/09/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davalı ile sulh olduklarını, sulh protokolü gereğince davalının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı vekilinin feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 13/09/2021 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olduklarının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Taraf vekilleri yargılama devam ederken mahkememize vermiş oldukları dilekçeler ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,