Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/91 K.2021/379

Av. ...

İHBAR OLUNAN : GÜVENCE HESABI -

VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle. 02/08/2018 tarihinde...plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,

müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... plakalı araç ile müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMMS poliçesine rastlanmadığını, husumetin Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiğini savunmuş kaza tarihini kapsaman poliçe bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 02/08/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkidir.

Kaza tespit tutanağı örneği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4436 CBS soruşturma dosyanın uyap evrakları, sosyal ekonomik durum araştırma müzekkere cevabı ... Merkezi müzekkere cevabı, ...Sigorta A.Ş. Müzekkere cevabı ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Davacı vekili 02/06/2021 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 03/06/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluğunun kalladığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 02/06/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Hakim ... · e-imzalıdır