Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2022/132

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

... TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/128

KARAR NO : 2022/132

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 25/02/2022

KARAR TARİHİ : 01/03/2022

KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin A grubu pay sahibi olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak da azlık hissedarların engellemeleri nedeniyel genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması olarak gösterdiğini, Ankara ...

Ticaret mahkemesi'nin 14.07.2021 tarih, ...K sayılı ilamı ile talebin kabul edildiğini ve toplantı için gerekli işlemleir yapmak üzere kayyım atandığını, ancak gündemde yer almasına rağmen 17.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi yapılmadığnıı, hatta müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, A grubu pay sahiplerinin esas sözleşmeden kaynaklanan aday önermeye ilişkin imtiyazlarının ihlal edildiğini, bu hususa ilişkin olarak Ankara ...

Ticaret mahkemesi'nde görülmekte olan ... sayılı dosyanın halen derdest olduğunu, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için %51 hisse ile pay sahibi olan ... GmbH tarafından 07.01.2022 tarihinde Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayden dava açıldığını, şirket esas sözleşmesi uyarınca 5 kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinin azil ve istifalar ile 2 kişi kaldığını, bu iki kişinin de görev süresinin 27.03.2022 tarihinde dolacağını, sonuç olarak eldeki dosyanın Ankara ... Ticaret mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için çağrıya izin istemine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Birleştirme talep edilen Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... ... tarafından ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş aleyhine TTK 410/2 uyarınca ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması için çağrıya izin istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dosyanın incelenmesinde; davalar arasında tarafları, konusu ve sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, davaların aynı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkin olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Üye ... Üye ... Katip ...