Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/411 K.2022/665

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında genel kredi ve t eminat sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete ticari kredi kullandırıldığını ve borçlu şirket adına kayıtlı araç üzerine rehin şerhi işlendiğini, davalı şirketin borcu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, genel kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, hesap özeti, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Davacı vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra davalı yanın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazını geri çektiğini, davalı ile protokol imzalandığını, yapılan protokol uyarınca davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemesi için mutabakata varıldığını, karşı tarafın davasından ve diğer alacaklarından feragat edeceğini, bu şartlarda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf vekillerinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların dava konusu alacak nedeniyle sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin beyanlarına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yine, Bakanlık bütçesinden karşılanan ve yargılama gideri olarak resen nazara alınması gereken 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacı yanın beyanları nazara alınarak davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,