Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/426 K.2023/650

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/426

KARAR NO : 2023/650

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28/06/2022

KARAR TARİHİ : 28/09/2023

KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların 10/05/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 -TL harçtan peşin alınan 187,86 TL harcın düşümü ile bakiye 81,96 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak 28/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 28/09/2023

Başkan ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Katip ...

E-İmza

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"