Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/63 K.2022/578

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi kayıtlarında belirtilen malların davalı şirkete satmış olduğu ve söz konusu malların davalı şirket tarafından teslim alındığını, faturalın davalı şirket tarafından teslim alındığını ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, tarafların BA/BS formları, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlunun ... Bilişim İnşaat Gıda Turz. Reklam Danışmanlık Spor Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak 11.276,59 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 09/09/2020 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi 15/06/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı firma ticari defterlerine göre, 31.12.2020 tarih itibariyle, davalı firmanın davacı firmadan

11.276,59 alacaklı bulunmakta olduğu,

davalı şirket ticari defterlerine göre, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların

düzenleme tarihi itibariyle nakten ödemesinin yapılarak kapatılmış olduğu, takibe konu faturaların teamül olarak açık fatura niteliğinde olması, faturaların ödendiğine dair

dosya içeriğinde ve davalı taraf muhasebe evrakı içerisinde herhangi bir makbuz, dekont vs. belge

bulunmaması ve nihayetinde her bir fatura altında, o faturanın kesildiği tarih itibariyle cari hesap

bakiye borcunun şerhedilerek davalı tarafın ikaz edilmiş olmasına rağmen, her yeni faturada

tekrarlanan bu durum karşısında davalı tarafın itirazsız kabulü olduğu cihetiyle, davacının davalı

taraftan 11.276,59 TL alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ayrı ayrı dosyaya sunmuştur.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.

Deliller değerlendirilmiştir.

Davacı, eldeki dava ile; satımından kaynaklanan fatura alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, "...dosya alacaklısı ...'a herhangi bir borcu veya başkaca sebebe dayalı bir borcu bulunmamaktadır. İcra takibinin tamamına, borca, imzaya, ödeme emrine, alacak kalemlerine ve ferilerin, işlemiş ve işleyecek faizine, faiz oranlarına ve türlerine vs. tüm alacak kalemlerine, icra takip dayanağı belgelere itiraz ediyoruz." demiş, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede. 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik işlemlerinin süresinde alınmış olduğu, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defterlerinde 11.276,59 TL alacaklı gözüktüğü, davalı defterleri üzerinde yapılan incelemede.

2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik işlemlerinin süresinde yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından davacı şirket ile olan ticari ilişkilerde herhangi bir cari hesap kodu kullanmadan doğrudan kasa ödemesi şekilde faturaların kapanmış olduğu, davalı şirket muhasebe evrak içeresinde nakit ödemelere ilişkin makbuz bulunmadığı, ticari ilişkinden dolayı düzenlenen en son faturanın altında "C/H Son Bakiye.

11.276,59 TL" ibaresinin bulunduğu görülmüştür. Cari hesaba konu faturaların tamamı açık fatura niteliğinde olup, fatura bedellerinin ödendiğine dair

dosya içeriğinde ve davalı tarafa ait muhasebe evraklarında herhangi bir makbuz, dekont vs. belge tespit edilememiştir. Öte taraftan, her bir fatura altında, o faturanın kesildiği tarih itibariyle cari hesap

bakiye borcunun şerhedilerek davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafça faturaları itirazsız kabul edildiği görülmüştür. Bu durumda, davacı yanın davalı

taraftan 11.276,59 TL alacaklı olduğu ve alacağın ödenmediği anlaşılmıştır. Yani davalı yan, ticari kayıtlarında fatura bedellerini nakten ödeme olarak göstermesine rağmen, takip konusu borcu ödediğini usulüne uygun delillerle ispat edememiştir. Bu halde, davacının davalıdan icra takibinde gösterilen bedel kadar alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır