İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2023/281

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/640Karar2023/281Tarih19 Nisan 2023Okuma5 dk · 939 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2023
Esas no
2022/640 Esas
Karar no
2023/281
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/10/2022
Karar y.tarihi
15/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

939 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket icra dosyasındaki alacağın 50.511,12-TL'lik kısmını ferileriyle birlikte temlik

aldığını, temlik eden Işıklar... Elek. Ve Ayd. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı

şirket arasında ticari faaliyet bulunduğunu, .... numaralı

dosyasında dava dilekçesinde belirtilen faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını,

bakiyenin tahsili amacıyla 28.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmışsa da borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek,

davalı borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, temlik eden Işıklar ... Elek. ve Ayd. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olan faturaların alacağın varlığının ispatı için yeterli olamayacağı, söz konusu faturaların kesin delil niteliği taşımaması sebebiyle ispat yükünün davacı şirkette olduğunu, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturalar gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle de işbu davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, dava dışı ... Ltd .Şti ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca, satım bedeli konulu faturaların dayanak olduğu icra takibi yapıldığı, icra takibinin davalının itirazı ile durduğu ve dava ve takip konusu alacağın davacıya temlik edildiği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... ... Şirketi olduğu, 117.229,69-TL asıl alacak + 2.299,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 119.529,19-TL alacağın tahsili amacıyla 31/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan temlikname incelendiğinde, ... şirketinin .... dosyası ile başlattığı 50.511,12-TL tutarındaki asıl alacağını faiz ve ferilerini ....Noterliğinde .... no ile düzenlenen temlikname ile davacıya temlik ettiği ve iş bu davanın bu miktar üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dosyasında bulunan dava dışı ... Ltd.Şti.'ye ait 2021 yılına ait BS formlarında, davalı şirkete KDV hariç 187.108,00-TL tutarında 7 adet satış faturası beyan ettiği, BS formlarında bildirim ... Ltd Şti'nin ...Ltd Şti olarak unvan değiştirdiğinin görüldüğü, ...

Ltd.Şti.'nin 2021 yılına ait BA formlarında davacı ...firmasından KDV hariç 7.560,60-TL tutarında bir adet alış faturasının beyan edildiği, davalıya ait 2021 yılına ait BA formlarında, davaya konu icra alacaklısı şirketten KDV hariç 187.108,00-TL tutarında 7 adet alım faturası beyan ettiği, 2021/Şubat ayına ait faturası ise 5.000,00-TL'nin altında kalması nedeniyle beyan dışı kaldığını, davalı şirketin 2021 yılına ait BS formlarında KDV hariç 7.560,60-TL tutarında bir adet satış faturasının ... firması adına düzenlendiğinin beyan edildiği anlaşılmıştır.

Dava ve takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; yapılan inceleme sonucunda; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun onaylarının yaptırıldığı ve işlendiği, dava konusu yapılan icra takibine konu faturaların davalı borçlu tarafından ticari defterlerine

kaydedildiği, bu faturalara itiraz edildiğine dair dava dosyasına herhangi bir belge

sunulmadığı, davalı şirketin ticari defterlerinde, icra takibinden alacaklı olan .... Sis. Ltd Şti ne takip tarihi itibariyle 107.229,70

-TL borcunun kayıtlı olduğu, alacaklı Işıklar ... Sis. Ltd Şti tarafından

117.229,69-TL asıl alacağın takibe konu edildiği, bu alacağın 50.511,12-TL lik

kısmının faiz ve ferileriyle birlikte davacı şirkete temlik edildiği, bu tutarın asıl alacak ile kıyaslanması halinde davacı şirketin alacağının takip tarihi itibariyle 50.511,12-TL

+ 990,79-TL faiz olarak hesaplanacağı

nın rapor edildiği görülmüştür.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden şirket ile davalı şirket arasındaki satım sözleşmesi uyarınca, temlik eden dava dışı ...

Şirketi tarafından davalı adına düzenlenen altı adet satım konulu faturanın icra takibine konu edildiği, davalı tarafından takip konusu faturaların ticari defterlerine kaydediliği, vergi dairesine BA formu ile bildirildiği ve takip tarihi itibariyle davalının 107.229,70 TL tutarında borçlu olarak kaydedildiği belirtilmiş olup, davalının bu tutarda borcu bulunduğunun kabulü gerekmekte olup, davacı temlik alan alacağın 50.511,12 TL kısmını temlik aldığından ve dava değeri bu tutar olarak gösterildiğinden davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın Kabulüne,

Davalının .... sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin davacı temlik alan yönünden 50.511,12 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan 10.102,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.450,41-TL harçtan peşin alınan 264,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.185,45-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harç toplam 357,16-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 415,50-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.000,00-TL yapılan toplam 1.415,50 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. m 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2023

Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/640, K. 2023/281, 19 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/640
Karar No
2023/281
Tarih
19 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/503
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/296
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/350
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/196
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/642 K.2023/414
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2023/311

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.