Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/684 K.2024/32

2- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

KARAR Y.TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 30/10/2020 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının desteği ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, davacı desteğinin söz konusu kazada kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortasının davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, başvuru yapılmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kaza nedeniyle davacıya asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplamda 155.879,96 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin en fazla kaza tarihi itibari poliçe teminatının bakiye kısmından sorumlu olduğunu, destek zararı hesaplamalarında %2'yi aşmamak üzere iskonto faizi uygulanmasının gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada davacının annesinin hayatını kaybettiği iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 05/01/2024 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde, davalı ile dosya alacağı konusunda karşılıklı sulh olunduğunu, davalı ile vekalet ücreti ve yargılama masrafları konusunda karşılıklı olarak taleplerinin bulunmadıklarını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili, 17/01/2024 tarihli dilekçesinde, davacı tarafın davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸¸ Hakim .... · ¸¸