Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/237

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan almış olduğu mallara ilişkin bedelin bir kısmını ödediğini, kalan kısım için ödeme yapmadığını alacağın tahsili talebi ile .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığımı, borçlunun itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu satıma ilişkin ödemelerin düzenli olarak davacı şirketin banka hesabına ödendiğini, yapılan bu ödemelerin devamı için tekrardan davacı taraf ile görüşme sağlandığını, yeniden ödeme planı oluşturularak bu plana dayalı olarak 5.250,00-TL'lik ödemenin 01.07.2022 tarihinde davacı banka hesabına ödendiğini, davacı taraf ile yapılan bu yeni ödeme planı ardından müvekkili şirketin ülke genelinde mevcut olan ve tüm ticari şirketleri büyük ölçüde zarara sokan enflasyon nedeniyle ödeme güçlüğü çektiğini ve düzenli ödeme yapamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından satılıp teslim edilen mal bedeli için düzenlenen fatura bakiye bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

...'nden, ...'nden ve ... Esas sayılı dosyasının biir sureti getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.

... sayılı dosyasında yapılan incelemesinde, alacaklı ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından, borçlu ... İhr.San. Ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine 16.488,01-TL bakiye fatura bedeli, 2.586,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.074,41-TL'nin tahsili için 29/09/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 11/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 18/10/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür.

Dava satım bedeli alacağı istemine ilişkin olup, yanlarca sözleşme uyarınca davalıya mal teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından ... bildirilen ba formları ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde ve sunulan 22.02.2022 tarihli beyan dilekçesi ile davacıya takip nedeniyle borç tutarının 16.488,01 TL olduğunu kabul etmiş, davacı vekili davalı vekilinin kabul beyanı ile karar verilmesini talep etmiş olmakla, asıl alacak tutarı olarak belirtilen tutarda takibin devamına, davalının temerrüdü kanıtlanamadığından işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸