Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/791 K.2022/784

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ile .... numaralı kredi sözleşmeleri ile ... numaralı ve ....numaralı kredi kartı sözleşmeleri ve ...numaralı kredili mevduat hesabı sözleşmesi imzaladığını, iş bu sözleşmelerden .... numaralı ticari destek kredisinde davalı ...’ın müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu ... ve müteselsil kefil ...'a ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile dava dışı borçlu ... ve müteselsil kefil aleyhine icra takibi başlatıldığını,

davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek borçlu ... aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu belirterek HMK.166 maddesi gereğince dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacakların tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formunun incelenmesinde; davacının ....Bankası A.Ş., davalının ... olduğu, davanın konusunun davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve ödenmeyen kredi taksitlerinin tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazının iptali inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu, dava tarihinin 05.05.2021 olduğu, duruşmasının 23.01.2023 tarihine ertelendiği görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşılmıştır.

Somut olayda, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın davacı ile borçlu arasında akdedilen ve kefillerce imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında girişilen takipten kaynaklandığı, böylece her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşıldığından HMK'nın 166. maddesi uyarınca, mahkememiz dosyasının eski tarihli Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,