KÜNYE
- Mercii
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/115
- Karar No
- 2023/132
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/115 Esas - 2023/132
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
... GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/115 Esas
KARAR NO : 2023/132
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARAR Y.TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili, davacı şirketin ... ilçesinde bulunan demir-çelik fabrikasının enerji ihtiyacını davalıdan karşıladığını, davalı yanca davacı şirkete haksız cezai işlemler tesis edildiğini, bu kapsamda sözleşme ihlali gerekçesi ile ceza koşulu olarak kurumca kesilen 52.900,82-TL bedelli ve 150.719,09-TL bedelli ceza faturalarının itiraz ve istirdat haklarının saklı tutulması suretiyle ödenmek durumunda kalındığını belirterek; davacı kurum tarafından ceza faturaları karşılığında ihtirazi kayıt ile ödenmiş bulunan toplam 203.619,91-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticarî avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, idari sözleşmelerden kaynaklanan iptal ve tam yargı davalarının görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında 14.12.2005 tarihli bağlantı anlaşması imzalandığını, sözleşmenin "Cezai Şartlar" başlıklı maddesi uyarınca cezai işlem tesis edildiğini, davacı şirketin, davalı tarafından bildirilen işlere zamanında başlamadığını ve işi tamamlayamadığını, davalı kurumun kusurunun bulunmadığını belirterek; davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, istirdat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşması gereğince davalı tarafça davacıya uygulanan cezai işlemlerin yerinde olup olmadığı, davacı tarafça yapılan ödemenin iadesinin gerekip gerekmediği ve yargı yolu itirazı işlemine yöneliktir.
Mahkememizce 07/02/2019 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine ... ... Dairesi'nin 2019/1407 E, 2023/117 K, sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.
... Dairesi'nin 2019/1407 E, 2023/117 K, sayılı kararında özetle; 7257 sayılı Kanun ile bağlantılı ve sistem kullanım anlaşmalarında düzenlenen sistem kullanım ihlallerine ilişkin ceza-i şartlara ilişkin uyuşmazlıkların idari yargı yolunda görüleceği hükme bağlandığından, yargı yoluna ilişkin bu değişikliğin usul hükmü niteliğinde olması nedeniyle; 6100 sayılı HMK'nun 114/1-b maddesine göre dava şartı olan "...." nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Dava şartları HMK 114 maddede düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (....) ve hukuki yarar (....) bulunmasıdır.
HMK m. 115 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/b maddesi ile; “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir.”
Somut olayda; taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşması gereğince, davalı tarafça davacıya uygulanan cezai şart nedeniyle istirdat istemine ilişkin açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yeri görevli olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/115, K. 2023/132, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama