Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/134 K.2023/682

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'nin Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuar Analiz Bedelleri başlıklı 24.maddesi uyarınca davalı ... (...) hakkında 09/07/2021 tarih ve ... tutanak nolu analiz numunesi yapıldığını, davalı hakkında KDV hariç 733,34 TL, KDV dahil 865,34 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiğini, söz konusu tutanağın davalı borçluya tebliğ edildiğini ve 30 günlük sürede ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından ödenmeyen atık su uzaklaştırma deşarj bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

..... sayılı dosyası örneği, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, atık su numune alma tutanağı ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

..... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 865,34 TL analiz bedeli, 81,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 947,06 TL'lik alacak için 27/07/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere 09/08/2022 tarihli borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında sunulan kanıtlar, bağlantı kalite kontrol ruhsatı başvuru formu, atık su kullanma tutanağı, tutanağın davalı tarafından imzalanmış olması dikkate alınarak dava konusu atık su kullanımı bedelinin davalıdan tahsilinin haklı olduğu anlaşılmış davanın kabulüne, alacağın likit olmadığı değerlendirildiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸¸ Hakim ..... · ¸¸