Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/182 K.2023/355

Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/182

KARAR NO : 2023/355

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ... DAVALI :....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali/Çek

DAVA TARİHİ : 15/03/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2023

KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı...dava dilekçesinde; ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 15/03/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin alacaklısının ... İnş. Taş. Demir. Hayv. Ener. San. Ve Tic. Ltd. Şti, keşidecisinin ... İnş. San. Ve Tİc. A.Ş olduğunu, ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu beyanla, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Dava konusu çekin incelenmesinde; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... İnş. San. Ve Tİc. A.Ş, çek numarasının..., keşide tarihinin 15/03/2023, çek bedelinin 30.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. 6. ... Bankası A.Ş'nin 23/03/2023 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; bankalarının... ... şubesi müşterisi olan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş firmasının, ... nolu hesabında izlenen... seri nolu çekin, 15/03/2023 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

7. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. 8. Davacı...12/05/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden de feragat ettiğini beyan etmiştir. 9. Feragat; davacı...tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 12/05/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"