Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2023/214

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş. İçin 01.06.2021-2022 tarihlerini kapsayan bileşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 31.01.2022 tarihinde sigortalıya ait ...

Şubesinin açılış kontrolleri esnasında su bastığının tespit edildiğini, şubenin bulunduğu cadde de ana şebeke su borusu patlaması nedeni ile cadde üzerinde yer alan bir çok bina ve iş yerinin de su basması olayıyla karşı karşıya kaldığının görüldüğünü, davalı ekiplerce patlayan su tesisatının tamiratı akabinde su tahliye işlemlerine başlanıldığını ve bir çok emtianın zarar gördüğünün tespit edildiğini, hasarın meydana gelmesinde ...

Genel Müdürlüğünün sorumlu olacağını, sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar miktarı bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edildiğini ve 46.908,26 TL hasar miktarı 05.04.2022 tarihinde ve 2.063,32 TL hasar miktarının 10.10.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini beyan ederek iş bu hasarın meydana gelmesindeki kusurun davalı kuruma ait olduğundan bahisle, hali hazırda huzurdaki davayla konusu ve tarafları aynı olan uyuşmazlığa ilişkin ...

Mahkemesinin 2022/608 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve huzurdaki davayla birleştirilmesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Bu aşamada davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeni ile yapılan ödemenin rücuen istemine ilişkindir. ... Mahkemesi'nin 2022/608 E, sayılı dosyasına ait evraklar dosyada mevcuttur. ... Mahkemesi'nin 2022/608 E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının ... Sigorta A.Ş., davalının ... Genel Müdürlüğü olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeni ile yapılan ödemenin rücuen istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve ... Mahkemesi'nin 2022/608 E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... Mahkemesi'nin 2022/608 E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imza ¸e-imza