KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/200 Esas - 2023/234
- Esas no
- 2023/200 Esas
- Karar no
- 2023/234
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 21/03/2023
- Karar y.tarihi
- 04/04/2023
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, davalı sigorta şirketlerine ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, hastane evrakları, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Davacı vekili 03.04.2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh protokol dışında karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile; dava taraf ile dosya kapsamında arabuluculuk ücreti de dahil olmak üzere sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/200, K. 2023/234, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama