Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/399 K.2023/420

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/399

KARAR NO : 2023/420

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... -...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Şubesi'ne ait 50.000,00 TL tutarlı, 65.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası'na ati 180.000,00 TL tutarlı çeklerinin zilyedi olduğunu, bahsi geçen çekleri kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya yazılı ihtarnameler gönderildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptalini ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Çek suretleri

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. 7. Davacı 05/06/2023 tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. 9. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 05/06/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"