Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/464

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/414

KARAR NO : 2023/464

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALILAR : .... .... ... ... - ...

İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -

2- ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz / Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-TALEP

1.Davacı yan dava dilekçesinde; ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş.adına tedrici tasfiye kapsamında ...tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeni ile davalı ... şirkete borçlu olmadığın tespiti ile ...'nün ... sayılı... dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinine, davalı .... masası aleyhinde % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; davacının ...'nün ...sayılı... dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında ...tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88 TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

2. Talep, sıra cetveline kaydedilen alacak nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 3. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir.

4. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili... Dairesinin ... E., ... K. sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli ...

Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun “ nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,”Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. ..., 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında... ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler “, düzenlemesine yer verilmiştir.

5. Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında ... ... Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı ... Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)... yoluyla adi takipten doğan ;a) ... davası (... 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve... davası ( ...

156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus... yolu ile takipten doğan; a)... davası (... 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve... davası (... 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen... davaları ( ... 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen... davaları (... 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin... davaları (... 179.

Madde),4) ... tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (... tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları)(... 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları (... 201. Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( ... 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( ... 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( ...

313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (... 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (... 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara.

1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı ...

Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin ... fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın ... Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. ... ...

Dairesinin 03.04.2018 tarihli ,... karar nolu kararı, 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı ... Gazete’de yayınlanmıştır.İş bu dosyadaki talep tarihi ise, daha sonraki tarih olan 27.06.2018 tarihini taşımaktadır. İflasın kapanması talepleri, yukarıda belirtildiği üzere ... ... Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. 28.02.2018 tarihli, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı ...

Kanununa geçici 14 . madde getirilmiş, maddede, ... ... Dairesinin kararında da ifade edildiği üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

6. Somut olayda ise, iş bu talep tarihinde ihtisas mahkemeleri yürürlüktedir. ... kararının daha önceden başka bir mahkemece verilmiş olması, iflasın kapanmasına da yukarıda ayrıntılı şekilde yazılmış olan düzenlemeler kapsamında ihtisas mahkemeleri dışında bir başka mahkemenin görevli olacağı anlamı taşımayacaktır. Çünkü talep tarihinde yeni yasa yürürlüktedir gerekçesiyle iflâsın kapanması taleplerine talep tarihinde görevli olan ihtisas mahkemelerinin bakması gerektiği yönündedir.

7. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı ... Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 46'ncı maddesi ile 2004 sayılı ... Kanununa eklenen geçici 14'üncü madde hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan ...'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı ...

Gazetede yayımlanan ... sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ...numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki sıra cetveline yönelik menfi tespit davası yönünden.

2004 sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14'üncü maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan ... ... sayılı kararı uyarınca; davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ... ...numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"