Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2025/289

Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNANLAR : 1- .... 2- .... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 12/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/04/2025

KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02.02.2023 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı arca çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının olmadığın tespit edildiğini,

müvekkilinin kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le birlikte davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza nedeniyle meydana gelen zarara karşılık tespit edilecek tedavi gideri, bakıcı masrafı, geçici ve sürekli iş göremezlik zararından maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/06/2023 tarihli açıklama dilekçesi ile 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL bakıcı masrafı, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat talebinde bulunduklarını bildirmiştir. Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile 50,00 TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik taleplerini 46.939,69 TL olmak üzere toplam 46.989,69 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığını bu nedenle TKT 97. Maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla 02/02/2023 tarihinde davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan /plaka tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri ile ilgili sorumluğu bulunmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

2. ... kayıtlarından, dava konusu kaza nedeniyle davacıya geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediği bildirilmiştir.

3. .... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları.

4. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu.

5. Hastane evrakları.

6. Kusur oranlarının tespitine yönelik olarak; Mahkememizce alınan kusur bilirkişisi 06/11/2023 tarihli raporunda; ... plakalı ... marka özel aracın maliki ve sürücüsü olan davacı ...;

dava konusu ve dava dışı çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda yeşil

trafik ışığında geçişine bağlı tamamen kusursuz olduğu, davalı .... Z.M.M.S. poliçe sorumluluğunda bulunan ...plakalı ...

marka özel aracın 1,55 promil aşırı alkollü dava dışı sürücüsü ...; dava konusu

davacının ve dava dışı kendisinin yaralanmasıyla meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik

kazasının oluşumunda kırmızı trafik ışığında geçişine bağlı tamamen % 100 ( yüzde-yüz )

oranında kusurlu olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir.

7. Davacının maluliyetine ilişkin; .... 'nın 31/08/2024 tarih ... sayılı raporunda; ...'in yaralanması neticesinde; 02/02/2023 tarihindeki trafik kazasına bağlı engel oranı tayinine mahal olmadığı, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince bakıcı ihtiyacının olmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 45 güne kadar uzayabileceği şeklinde görüşü bildirilmiştir.

8. Bilirkişi raporları. Mahkememizce aktüerya bilirkişiden alınan 02/01/2025 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; Davacı ...’in 02.02.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik

kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranı tayinine mahal olmadığı, tıbbi

iyileşme süresinin 45 güne kadar uzayabileceği ve bakıcı ihtiyacı olmadığının tespit

edildiği,

davacı lehine 46.989,69 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı,

İnceleme konusu trafik kazası nedeniyle, adli tıp raporuyla davacının engel

oranı 0 (sıfır) olarak belirlendiği için davacının sürekli malüliyet zararının

bulunmadığının hesaplandığı,

davacı tarafça, davalı .... yapılan başvurunun, 23.03.2023

tarihinde tebliğ edildiğinin posta belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd

koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü

sonrasına gelen 05.04.2023 tarihinde davalı .... temerrüde düşeceğinin

hesaplandığı,

davalı konusu kazaya karışan ... plakalı aracın hususi-otomobil

olduğunun kaza tutanağından tespit edildiği şeklinde görüş bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, 02/02/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklanan kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkidir.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tespit tutanağı, gelen yazı cevapları, maluliyet raporu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre.

02/02/2023 tarihinde ...plakalı araç ile davacı yanın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, dosya kapsamında alınan kusur raporuna göre; ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davacının kusursuz olduğu, davalı ZMMS poliçe sorumluğunda bulunan ...plakalı aracın 1,55 promil aşırı alkollü dava dışı sürücü ... 'ın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağına göre, ...plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmadığı, dosya kapsamında alınana, ... alınan maluliyet raporu ile de; kaza nedeniyle davacının engel oranı tayinine mahal olmadığı,

tıbbi iyileşme süresinin 45 güne kadar uzayabileceği ve bakıcı ihtiyacı bulunmadığı tespit edilmiş, TRH 2010 tablosu esas alınarak hazırlanan aktüer bilirkişi raporu ile; davacının 46.989,69 -TL geçici iş göremezlik tazminatı zararının bulunduğu belirlenmiş olup davalı .... , kural olarak, kazaya karışan aracın trafik sigortasının olmaması sebebiyle, araç sürücüsünün kusuruna denk gelen tazminat tutarından sorumlu olduğu, dosyada mevcut hasar dosyasından, davalı ... tarafından 23/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, buna göre davalı sigorta şirketinin 05/04/2023 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşıldığından,

hüküm altına alınan tazminat kalemlerine 05/04/2023 tarihinden itibaren, kazaya karışan aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Öte yandan, davacının sürekli iş göremezlik göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri taleplerinin; kaza nedeniyle davacının kalıcı maluliyetinin ve bakıcı ihtiyacı oluşmadığı anlaşıldığından, bu taleplerinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır