Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/835 K.2024/200

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin, taraflar arasındaki faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 48.653,97 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleşen işlerin karşılığı olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... (....) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek,

itirazın 48.653,97 TL alacak üzerinden kısmen iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki otomobil kiralama ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyası, ... gelen yazı cevabı ve ...'ne yazılan yazı cevabı, Davaya konu araç kiralanmasına ilişkin fatura örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.

Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). Kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(.... 14.04.2004 tarih .... sayılı kararı).

Somut olayda, davacı yan, davalı arasında araç kiralanmasına ilişkin faturaların düzenlendiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, dava konusu uyuşmazlık otomobil ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan, açılan davada .... Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu anlaşılmış olup, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı