Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/620

Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/09/2025

KARAR Y.TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacıya ait malvarlığında zarar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine bildirimde bulunularak zararın tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlığı olduğunu, davacı tarafın aldırmış olduğu tespit raporu veya faturalar varsa bunun kabulünün mümkün olmadığını, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin herhangi bir fatura sunulmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacıya ait aydınlatma direğine davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğü iddiasına dayalı hasar bedeli tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 9.705,61 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının sigortalının yapmış olduğu kazadan dolayı ... varlıklarına verilen hasar bedelinin tahsili olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada mevcut Kaza Tespit Tutanağı'nda dava konusu 20/05/2022 tarihli tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araca ait trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde; aracın 06/04/2022-2023 tarihleri arasında kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza tarihindeki poliçe teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce; iddia edilen hasarın meydana gelmesinde tarafların kusuru ve hasar tarihinde davacının zararı konusunda makine mühendisi ve elektrik mühendisi bilirkişi heyetinden rapor alınmış olup, tarihli bilirkişi raporu ve 12/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 20/05/2022 tarihli olayda; davalı tarafça ZMMS Trafik Poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın “6100 oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde başkaca bir etken bulunmadığı /tespit edilemediği, davaya konu Trafik Kazası sonucu oluşan toplam hasar bedelinin icra takip tarihi itibariyle (KDV Dahil) 7.976,88 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 20/05/2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karışarak davacıya ait aydınlatma direğine zarar verdiği, davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak oluşan zarar tazminatın ödenmesinin talep edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafından dava konusu icra takibinin başlatıldığı, davalı vekilinin süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının 14/12/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davalı tarafça ZMMS Trafik Poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dava konuzu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, oluşan toplam hasar bedelinin icra takip tarihi itibariyle KDV Dahil 7.976,88 TL olduğu, meydana gelen bu zararı davacı yanın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.

Yukarıda sayılan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından ... sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/09/2025 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı