Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/95 K.2024/37

Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/02/2023

KARAR TARİHİ : 24/01/2024

KARAR Y.TARİHİ : 01/02/2024

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya ait servis araçları için araç otomatik kapı satım, montaj işinin yapıldığı, yapılan iş karşılığında düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu edilen alacağa ilişkin davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında satım bedeline ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... , borçlunun .... Şirketi olduğu, 17.525,00 TL alacak için 07/12/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekilinin takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Dava faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 28/11/2023 tarihli raporda; davacı tarafın 2022 yılında işletme hesabına göre defter tuttuğu, davaya konu faturaların işletme defterlerinin gelir bölümünde kayda alınmış olduğu, davalı tarafın 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, davaya konu faturaların ticari defter ve kayıtlarına intikal etmiş olduğu,

davalının 31/12/2022 tarihli kapanış kaydında davaya konu 6 adet faturanın davalı ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu, 17.523,00 TL davacıya borçlu olarak 2023 yılına devir yapıldığını, bu tutarın yapılan inceleme sonucu her iki tarafın kayıtlarında tespit edildiğini, davacının davalıdan 17.523,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılı öncesine dayandığı, davalı ticari defter ve kayıtlarında 2021 yılından davacının 2.360,00 TL alacaklı olarak 2022 yılına devir yapıldığı, 2022 yılı içerisinde yapılan ticaret neticesinde 06/09/2022 tarihinde hesapların sıfırlandığı, daha sonraki süreçte davacı tarafından davaya konu 6 adet toplamda 17.523,00 TL fatura düzenlendiği, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği ve davacı lehine delil kabul edilebileceği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu satım bedeline ilişkin faturaların ticari defterlerde ve davalı tarafından vergi dairesine bildirilen alım formlarında yer aldığı, bu nedenle davacının dava konusu fatura içeriğine konu hizmeti yerine getirdiği ve bedelinin ödenmediği anlaşılmakla davanın takip talebindeki fatura bedeli karşılığı asıl alacak üzerinden kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸