Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/264 K.2025/446

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/264 Esas - 2025/446

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/264 Esas

KARAR NO : 2025/446

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2025

KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2025

... ........ E., .... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 18/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, aracın pert-total olarak değerlendirilmesinin uygun bulunduğunu, aracın hasarlı hali ile satış-sovtaj bedelinin 370.000,00 TL olabileceğini, hasar bedeli üzerinden iskonto yapılamayacağını, aracın onarım işlemleri sırasında hasarın %10-15 oranında artabileceğini, sigorta şirketinin gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğunu,

araca yapılan ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik hasar bedeli olan 100,00 TL hasar bedeli ve 7.166,87 TL eksper ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 14.700,00 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, kasko poliçesinde mevcut muafiyet ve klozlar gereğince zararın hesaplanmasının gerektiğini, hasarlı parçaların hurda değerinin de gerçek zarar hesaplanırken düşülmesinin gerektiğini, davacının temerrüt başlangıç tarihini genel şartlara aykırı olarak talep edemeyeceğini, eksper ücretinin makul gider olarak kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki ..... kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğü ancak davalı tarafından eksik hasar bedeli ödendiği iddiasına dayalı hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.

Dava Tüketici Mahkemesinde açılmış, davacının tüketici olmadığı, ticari kasko sigorta poliçesi düzenlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, sigorta ve kasko poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ait kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı Sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 14/0/2023-14/07/2024 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalandığı, genel muafiyetin aracın hasar tarihindeki rayiç değeri üzerinden poliçe ön yüzündeki muafiyetin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, davalı sigorta şirketince sigortalanan ..... plakalı aracın eski hasarının bulunmaması sebebiyle 18/08/2023 tarihli piyasa rayiç bedelinin 690.000,00 TL; sovtaj bedelinin 370.000,00 TL, tazminat miktarının 320.000,00 TL hasar bedelinin 541.613,80 TL olarak belirlendiği, ekspertiz ücretinin 7.166,87 TL olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 1421. maddesi uyarınca, sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı yasanın 1409. maddesinde sigortacının sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğu, sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığının ispat yükünün sigortacıya ait olduğu, düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler uyarınca; davacıya ait .... plaka sayılı aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı şirket, davacının aracında oluşan gerçek zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Davacının aracında meydana gelen gerçek zarar ve sigorta poliçesi kapsamında davalının ödemekle yükümlü olduğu tazminat konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 06/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; aracın hasarlanmasına neden olan trafik kazası hasarının sigorta poliçesi kapsamında olduğu,

aracın hasar tutarı ve sigorta poliçesi özel şartları kapsamında yapılan değerlendirmede aracın onarımının ekonomik olmadığı ve hasar işlemlerinin pert total /tam hasara göre sonuçlandırılması gerekeceği, dava konusu ..... plaka sayılı aracın dava konusu trafik kazasından önceki rayiç bedelinin 625.000 TL olarak hesaplandığı,

Aracın sovtaj bedeli ve muafiyet tutarı, sigorta şirketinin yaptığılyapmış olacağı ödeme dikkate alınarak davacı sigortalının talep edebileceği bakiye tutarın 14.700,00 TL olacağı, sigorta eksper ücretinin makul gider olarak kabul edileceği ve tutarın 7.166,87 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin 06.10.2023 olarak tespit edildiği olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik veriler ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, 18/08/2023 tarihinde davacıya ait ..... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında aracın hasarlandığı, davalı sigorta şirketince 20/10/2023 tarihinde 227.800,00 TL ödeme yapıldığı, Davacı taraf yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek oluşan bakiye zararın ödenmesini talep ettiği, davacı aracının dava konusu trafik kazasından önceki rayiç bedelinin 625.000 TL olarak hesaplandığı,

aracın sovtaj bedeli ve muafiyet tutarı, sigorta şirketinin yaptığı ödeme dikkate alınarak davacı tarafın talep edebileceği bakiye tutarın 14.700,00 TL olacağı, sigorta eksper ücretinin makul gider olarak kabul edileceği ve tutarın 7.166,87 TL olacağı, anlatılan nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan 14.700,00 TL değer kaybı tazminatı 7.166,87 TL eksper ücretinin 06.10.2023 temerrüt tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın hususi araç olduğu gözetilerek yasal faiz talep edilebileceği anlaşılarak davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

04/06/2025 Katip ....... · e-imzalı Hakim ....... · e-imzalı