Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/364 K.2025/434

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2025/434

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/364 Esas

KARAR NO : 2025/434

HAKİM :....... KATİP : ......

DAVACI : .......

VEKİLLERİ

Av. ........ Av. ...... Av........ DAVALI : .......

DAVA

İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesi

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

KARAR Y.TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ...... ile davacı banka arasında 22.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı .........'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, temerrüde düşen borçlular hakkında ..........sayılı dosyası ile 42.580,96 TL'lik toplam alacak için takip başlatıldığını ancak, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı gerçek kişi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı iddiasına dayalı olarak ödenmeyen kredi borcu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

........ sayılı dosyasında; alacaklı ....... A.Ş tarafından borçlular ...... ve ...... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 42.580,96 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin borçluların süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin yapılan incelemede, davacı banka ile dava dışı ...... arasında 22.04.2020 tarihinde 60.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi yapıldığı, davalı......'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, takibe konu edilen ticari kredilerin bu kredi sözleşmesine bağlı olarak tahsis edilen limit kapsamında kullanıldığı, kefalet sözleşmesinin müteselsil ibaresi ve limit elle yazılarak imzalandığı, gerçek kişi kefil davalının sözleşmenin imzalandığı tarihte bekar olması nedeniyle eş rızasına yasal gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sözleşmenin faiz hükmünü düzenleyen 4. maddesinde temerrüt faiz oranının akdi faiz oranınına azami % 50'si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceği düzenlenmiştir.

Kefalet Sözleşmesi'nin incelenmesinde, kefillerin, asıl borçlunun borçlandığı veya borçlanacağı bütün bedeller, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf, anapara, akdi faizler, hesaplanacak temerrüt faizi, komisyon, her türlü masrafları ödemeyi kabul ve taahhüt edecekleri düzenlenmiştir.

Dosyanın, dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibari ile davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından sunulan raporda, davacı bankanın, dava dışı .....'a kullandırmış olduğu Hazine Destekli Esnaf Kooperatif Kredisinden dolayı, kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olan .......'dan takip talebinde belirtilmiş olan 28.07.2023 tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının; asıl alacak 29.449 45 TL işlemiş faiz 12.574,92 TL Banka Muamele Vergisi 628,75 TL olmak üzere toplam 42.653,12 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankadan esnaf ve kefalet kooperatifi üyelerine yönelik hazine destekli ticari nitelikte küçük esnaflara yönelik kredi düzenlemesi kapsamında dava dışı .........'a kullandırılan kredi karşılığında hiç bir ödemenin yapılmadığı, 28.07.2022 tarihi itibariyle ana para tutarının 29.449,45 TL olduğu, davalı kefilin kefalet hükümlerine göre borçtan müteselsilen sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle alacak tutarını belirleyen bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme, bankacılık mevzuatı ve uygulamalara uygun olarak hazırlandığı görülmüştür.

Buna göre asıl alacak 29.449 45 TL işlemiş faiz 12.574,92 TL Banka Muamele Vergisi 628,75 TL olmak üzere toplam 42.653,12 TL alacak üzerinden takibin devamına yönelik davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

28/05/2025 Katip ........ · E-İmza Hakim......... · E-İmza