Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/466 K.2025/251

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait araç ile davalı ... şirketine sigortalı araç arasında 09/01/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında davacıya ait aracın hasarlandığını ve onarım gördüğünü, meydana gelen kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 07/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 18.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacı yana 29/01/2024 tarihinde 22.600,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacı tarafın temerrüt faiz talebine itiraz ettiklerini beyan ederek zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise bakiye teminat limiti ve kusur durumu gözetilerek hüküm kurulmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, davalı ... şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı ... tarafından .... numaralı sigorta poliçesi ile, 08/06/2023-2024 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.( .... ,).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. ( .... ,)

Davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararı ile kusur oranlarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 05/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özet olarak; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 67/1-a ve 84/1-g maddesi uyarınca %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın .... model .... olduğu ve kaza tarihinde 221.658 KM'de olduğu, aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin 468.000,00 TL civarında olabileceği, dava konusu kazadan dolayı uğradığı hasar sebebiyle uğradığı değer kaybı tutarının 18.000,00 TL olarak takdir edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik veriler, emsal araç bedelleri, davacıya ait aracın özellikleri ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak yerleşik kabul edilen yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada davacıya ait aracın 18.000,00 TL değer kaybına uğradığı tespit edilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının aracında 18.000,00 TL tutarında değer kaybı tazminatının davalı ... şirketine yapılan başvuru tebliğ belgesi ve davacı yan talebi ile belirlenen 29/01/2024 temerrüt tarihinden itibaren sigortalı aracın ticari araç olması nedeniyle avans faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza