Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2025/183

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iş makinesi yedek parça, hidrolik parça üretimi, tamir ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete çeşitli tarihlerde tamir ve bakım işleri yaptığını, yedek parça temin ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde davalı şirkete çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ....

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının hak ettiği ücretlerin kendisine ödendiğini, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi, yargılamaya konu icra takibimde, iş bu mevcut olmayan borç için istenen işlemiş faiz tutarının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin icra takibinden önce temerrüte düşürülmediğini savunmuş davanın reddine, %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

2. Cari hesap ekstresi.

3. Taraflara ait BA/BS formları.

4. .... Esas sayılı icra dosyası. İncelenmesinde; Alacaklı ... Şirketi vekili tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 413.000,00 TL cari hesap alacağı, 22.615,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 435.615,99 TL 'nin tahsil için 03/04/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı.

5. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 10/12/2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Tarafların usulüne uygun 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin HMK.nun 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğunu, tarafların ticari defterlerinin takip ve dava tarihleri itibariyle davacının 413.040,00 TL alacaklı, davalının 413.040,00 TL borçlu olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, davacının " ... Alacaklı görünen tarafça müvekkil şirkete tebliğ edilen takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere yasal süre içerisinde itiraz ediyoruz. Yine ödeme emrine eklenen imzasız açıklamasız belgenin de müvekkil şirket tarafından kabulü mümkün olmayıp, bu belgeye de itiraz ediyoruz.

Müvekkil şirketin alacaklı görünen kişiye herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Neticede hiçbir dayanağı bulunmayan iş bu icra takibinin durdurulmasına karar ederiz." demiş, davaya cevaplarında ise davanın reddini istemiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, incelenen taraf ticari defterleri, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerine göre; tarafların 2023-2024 yıllarına ait yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içeresinde yapıldığı ve birbirini teyit ettiği, davacı yanın kayıtlarına göre, davacı alacağının 1.163.040,00 TL tutarlı faturanın bakiyesinin 413.040,00 TL olduğu belirlenmiştir.

Bununla birlikte; davalı tarafın resmi defter bakiyesine göre, davacıya 1.163.040,00 TL tutarlı faturanın bakiyesinin 413.040,00 TL borçlu olduğunun belirlendiği, taraf defter ve kayıtlarının birbirini teyit ettiği, tarafların dosyaya kazandırılan BA-BS formları ile tamamen uyuştuğu, taraf ticari kayıtları arasındaki fark bakiyesinin 413.040,00 TL olduğu, davacı şirketin davalı yandan 413.040,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin 413.000,00 TL asıl alacak üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir ifadeyle alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır