KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti
- Esas No
- 2024/560
- Karar No
- 2024/484
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2024
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/560
KARAR NO : 2024/484
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
KARAR Y.TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/07/2024 vade tarihli, 168.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan çekin kaybolduğunu beyanla; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
6. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.
7. Davacı vekili 26/8/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/560, K. 2024/484, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama