Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2025/7

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı için 45.000,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kazada, davacının ... plakalı aracı için kasko poliçesinden karşılanan hasar onarım bedeli talebine ilişkin rücuen tazminat talebi olarak ...

A.Ş. nezdindeki kasko poliçesi dosyasına 48.797,76 TL hasar tazminat ödemesi de yapıldığını, rücu ödemesi ve değer kaybı ödemesi ile davacının tüm zararının karşılanmış olup kaza tarihinde geçerli olan trafik poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Hasar dosyası. 3. ..... müzekkere cevabı ve ekleri.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, Dava; 17.07.2024 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26.12.2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava dosyası ile görülmekle olan değer kaybı istemli davadan, sonuç ve istem taleplerinden feragat ettiklerini, feragat sebebiyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır