Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/916 K.2025/671

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya beton ağırlık malzemesi satımı ve teslimi gerçekleştirildiğini, 99.733,20 TL bedelli, ve 62.448,00 TL bedelli olmak üzere toplam , 162.181,20 TL fatura bedelinden 150.000,00TL'nin ödemesi davalı şirket tarafından davacıya ödenmediğini ileri sürerek 150.000,00 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki beton malzemesi satım sözleşmesine dayalı satım bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; ...'nün 03/01/2025 tarihli yazısına göre; davacı ... ltd. Şti'nin davalı ... Ltd. Şti ile ilgili olarak 2024 yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 402.388,10 BS bildiriminde bulunduğu görülmüştür.

...'nün 07/01/2025 tarihli yazısının incelenmesinde davalı ... ltd. Şti'ne ait 2024 yılına ait BA-BS formlarına göre, davalı şirketin davacı .... Ltd. Şti ile ilgili olarak 2024 yılı karşılaştırılmalı BA bildiriminde 5 adet belge karşılığı KDV hariç 402.388,10 TL Ba bildiriminde bulunduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 28/05/2025 tarihli raporda.

Davacı tarafa ait 2024 yılına ait ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Taraflar arasında 2024 öncesine dayanan bir ticaretin var olduğu, 2024 yılı açılış kaydında davacının 645.068,65 TL davalıdan alacaklı olarak açıldığı, davacı tarafın 2024 yılında 5 Adet KDV dahil 483.068,65 TL tutarında fatura düzenlediği, bu tutara ait tara vergi dairelerinden gönderilen BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu, davacı ticari defter ve belgelerinde davalı tarafından yapılan bir ödeme kaydının olmadığı, davacı tarafın 09.09.2025 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığı,

30.12.2024 tarihi itibariyle davacı defter kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğu 1.128.934,37 TL tutarın 131 ortaklardan alacaklar hesabına aktarıldığı, davacı tarafın dava dilekçesinde davalıdan talep etmiş olduğu ve 11.10.2024 tarihli WhatsApp yazışmalarında belirtilen 150.000,00 TL tutarın ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinde tasfiye öncesi 30.12.2024 tarihi itibariyle 1.128.934,37 TL Davalıdan Alacaklı olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ve taraflar arasında yapılan yazışmalarda davalıdan alacak miktarının 150.000,00 TL olarak beyan edildiği,

Davalı tarafa ait cevap dilekçesi ve ticari defterler ibraz edilmediğinden karşılaştırma yapılamadığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, faturalar, Ba-BS formları bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, taraflar arasında davacı tarafından satım bedeli için düzenlenen faturaların ödenmediği, Taraflar arasında 2024 öncesine dayanan bir ticaretin var olduğu, 2024 yılı açılış kaydında davacının 645.068,65 TL davalıdan alacaklı olarak açıldığı, davacı tarafın 2024 yılında 5 Adet KDV dahil 483.068,65 TL tutarında fatura düzenlediği, bu tutara ait taraf .... gönderilen BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu, davacı ticari defter ve belgelerinde davalı tarafından yapılan bir ödeme kaydının olmadığı,

davacı tarafın ticari defterlerinde tasfiye öncesi 30.12.2024 tarihi itibariyle 1.128.934,37 TL davalıdan alacaklı olduğu, HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı ve inceleme yapılacak yerin bildirilmediği bu nedenle davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, davalı yanca faturadan kaynaklı alacağın ödendiğine ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının bakiye 150.000,00 TL alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

. 01/10/2025 Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı