Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/11 K.2025/8

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması soncunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ödeme günü 04/05/2023, Bedeli 35.000 TL, keşidecisi ..., düzenlenme tarihi 04/02/2023, ihtilaf halinde ... mahkemelerinin yetkili olacağı belirtilen senet 15/08/2023 tarihinde ...

E. Sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibe konulduğunu, Senet suretinden de görüleceği üzere ilgili senet ... tarafından davacı ...'e ciro edildiğini, davacı tarafça senedin vadeden sonra ciro edildiği iddiası dayanaktan yoksun soyut bir iddiadır, bu hususta herhangi bir delil de ibraz edilmemiş olup gerekçeli kararda mahkemece de davacının takibe konu bononun protesto edilmemiş olması ve yapılan cironun vadeden sonra olduğuna dair şikayet sebebi yerinde olmadığı belirtildiğini, ayrıca davacı yanın kısmi ödeme iddiaları da gerçeğe aykırıdır.

Bu ödemeler takibe konu senetten kaynaklı borca ilişkin olmadığını, ... E. Sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibi hususunda borçlu yan şikayet yoluna gitmiş ve ...Sayılı dosya ikame edildiğini, davanın kabulüne karar verilmesinin nedeni olarak "somut olayda bonodo ödeme yeri bulunmadığı gibi düzenleme yeri ve düzenleyenin adresi de bulunmamakta olup bu nedenle bonoda ödeme yeri olarak kabul edilebilecek geçerli bir adres bulunmamaktadır.

Bonoda ödeme yeri bulunmaması bononun zorunlu unsurlarından birinin eksikliği sonucunu doğurduğundan takibe konu bono kambiyo senedi vasfını yitirmiştir." denildiğini, dolayısıyla borcun varlığı aşikar olup borçlu yanın şikayet nedenlerinin bir doğruluk payı bulunmadığını, bir diğer yandan, geçerli bir ilamsız icra takibine borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiği takdirde, iyi niyetli yahut kötü niyetli olduğu önemsenmeksizin, alacağın likit olduğu hallerde icra inkar tazminatına hükmedildiğini belirterek ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere,

davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalıya henüz dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. ... sayılı karar örneği.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; kambiyo senedinde dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... Mahkemesinin 08/02/2024 gün ve ... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzii edilmiştir.

6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir.

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (HGK 14.04.2004 tarih ... sayılı kararı).

Dosya içeriği, toplanan deliller, ... sayılı kararı, takip konusu senet kapsamının incelenmesinde; ...Esas sayılı dosyasından karar uyarınca, dava ve takip konusu senedin düzenleme yeri içermediği, icra takibine dayanak senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı belirlenmiştir.

Bu halde, takibe dayanak senette düzenleme yeri bulunmadığından bono olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde taraflar arasındaki asıl ilişki nedeniyle yargılama yürütülmesi gerektiği, kambiyo hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmış, tarafların tacir olmadıkları bu nedenle ticari dava olmadığı ve Ticaret Kanununda düzenlenen bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca, görevli ...Mahkemesine gönderilmesine,

mahkememizce karşı görevsizlik verildiğinden süresi içerisinde istinaf edilmeden kararın kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ...Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır