Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/936

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/451

KARAR NO : 2025/936

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat /Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

DAVA TARİHİ : 18/06/2025

KARAR TARİHİ : 31/12/2025

KARAR Y.TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.01.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ....’ya ....poliçe numarası ile sigortalı ... Plakalı aracın trafik kazası yaptığını, neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL tedavi giderleri, 10 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 40,00 tl’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı ollduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya 23.12.2024 tarihinde 220.105,59.-TL sürekli iş göremezlik ödemesi yapıldığını, müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 29.01.2023 tarihinde tek taraflı meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatının davalıdan talep edip edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Trafik Kazası Tespit Tutanağı 6. Hastane evrakları 7. Erişkinler için engelli sağlık kurulu raporu

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

8. Dava, davaya konu trafik kazası neticesinde yaralanan davacının, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri, bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir.

9. Davacı vekili 01/12/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

10. Davalı vekili 31/12/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulhen anlaştıklarını, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

11. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.