KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi Y...
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas no
- 2019/627
- Karar no
- 2021/659
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Av. ... .... DAVALI : ... - ...
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Haberleşme Kablo Tv ve İşletme A.Ş. ile davalı .... arasında sözleşme imzalandığını, davacı şirket tarafından davalı ...’ye hizmet sunulduğunu, davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, davalı firmaya ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için ihtar gönderildiğini fakat yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek davanın kabulünü, 18.451,21 USD asıl alacak bedelinin temerrüt tarihinden itibaren gecikilen her gün için işleyecek faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sözleşme ve faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/10/2021 havale tarihli dilekçesi ve 21/10/2021 tarihli celsede; davalı ile sulh olduklarını, bu yönüyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Bu yönü ile alacak istemine yönelik dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/627, K. 2021/659, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama