Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/112 K.2023/317

... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/02/2020

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Muğla Bulvarı üzerinde 09.08.2018 tarihinde gerçekleşen kazada... plaka numaralı araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki ...

Kollektif Şirketi-...ve Ortakları adına kayıtlı, davalı ...Ş.'ye sigortalı bulunan aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, davalıların olayda tam kusurlu olduklarını, sigorta şirketinin hasar bedelinden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,... ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/18 Değişik İş sayılı dosyasıyla yapılan başvuruda müvekkilinin aracında meydana gelen zararın 28.550-TL, değer kaybının 7.000-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin tamir süreci boyunca aracı kullanamadığını, uğradığı araç mahrumiyet bedelinin emsal araç temini dikkate alınarak tazmin edilmesi gerektiğini, ...'ye 17.04.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 22.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin tedavisinin Aydın Devlet Hastanesinde başladığını, Lokman Hekim Demet Tıp Merkezinde devam ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle travma geçirdiğini,

acı ve üzüntü duyduğunu, bu sebeple manevi zarar talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 100.00'er TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mahrumiyet bedeli için şimdilik 100.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Kollektif Şirketi-...ve Ortaklarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin sürekli iş göremezlik yönünden şimdilik 100.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılar ... ve ...

Kollektif Şirketi-...ve Ortaklarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın müvekkili firma sürücüsü ...'ın kusurlu hareket etmesi sonucu değil, aksine davacı ...'ın kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğini, davacının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olup gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile de mahkemece aksinin düşünülmesi halinde ise davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olup, makul bir miktara hükmedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde atfı kabil kusuru bulunmadığından haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasar ve yaralanma ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Davaya konu kazaya ilişkin olarak mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak kazadaki kusur durumu ile davacının yaralanmasının niteliği, kaza sonucu davacının uğradığı maddi zararların tespiti yönünden gerekli incelemeleri içeren raporlar alınarak tahkikat tamamlandıktan sonra, davacı vekili ile davalılar ... ile ... vekili ve davalı ...

Anonim Şirketi vekili tarafından dosyaya ayrı ayrı sundukları dilekçelerde, taraflar arasında yapılan sulh protokolleri doğrultusunda maddi ve manevi tüm taleplere ilişkin olarak yapılan anlaşmalar uyarınca konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı, karşılıklı yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin bulunmadığı yönünde karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan raporlar ile taraflar arasında varılan uzlaşmaya ve uzlaşma sonucu taraf vekillerince ayrı ayrı dosyaya beyan dilekçelerine ve dilekçeler ekindeki İbraname ve Sulh Anlaşmaları ile tüm dosya kapsamına göre, davaya konu 08.08.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve davacıya ait ... plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun bulunmayıp, davalı araç sürücüsü ...'ın kazada tamamen kusurlu olduğu, kaza sonucu davacının yaralandığı,

davacının kaza nedeniyle gerek aracında meydana gelen hasarlar nedeniyle uğradığı maddi zararlar ile gerekse yaralanması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla açılan işbu davanın yargılaması sırasında tüm deliller toplandıktan sonra taraf vekillerince dosyaya sunulan dilekçeler ve ekindeki İbraname ve Sulh Anlaşmaları incelendiğinde, taraflar arasında davaya konu tüm taleplerle ilgili olarak anlaşmaya varıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı,

tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği görülmekle, yapılan anlaşmalar sonucu konusuz kalan davada bu nedenle bir karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerlerinde bırakılmasına, ancak davacının yaralandığı ve aracının hasarlandığı kazada kusursuz olması nedeniyle dava açmakta haklı olması karşısında davalıların arabuluculuk ücretlerinden sorumlu tutulmalarına karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.