Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/216 K.2021/194

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından karşı tarafa takip konusu edilen iki adet irsaliyeli faturada yer alan malların satılıp teslim edildiği , faturaları tebliğ edildiği halde davalının mal bedelinin bir kısmını ödemediğini, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlandığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takip durduğunu belirterek ; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili delil olarak; iki adet faturaya, iki adet sevk irsaliyesine, tahsilat makbuzuna, ticari defterlere, icra takip dosyasına, arabuluculuk son tutanağına, bilirkişi, yemin , tanık delilline dayanmıştır.

Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhinde 2 adet faturaya dayalı olarak 24.384,72 TL asıl alacak ve faizleri olmak üzere toplam 25.205,65 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davada uyuşmazlığın, davacının takip konusu yaptığı faturalardaki malın karşı tarafa satılıp teslim edilip edilmediği ve bedelin ödenip ödenmediğine ilişkindir.

Davacının mal teslimini gösteren iki adet teslim alan kısmında isim ve imza bulunan sevk irsaliyelerine karşı, davalı şirketin temsilcisine isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş ancak isticvaba icabet edilmemiştir.

Yine HMK.'nun 222 maddesi kapsamında ticari defter ve kayıtlarını ibraz için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, defterler ibraz edilmemiştir.

Davacının defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan inceleme sonucu sunulan raporda; davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, 2019-2020 yılı defterlerinde, davalı adına açılmış hesaba ait kayıtlara göre dava konusu 25/07/2019 tarih ve 12223 nolu KDV dahil 12.528,00 TL tutarındaki fatura ile 09/08/2019 tarihli ve 12258 nolu KDV dahil 17.856,72 TL tutarındaki fatura olmak üzere 2019 yılında davacı tarafından ,davalı adına KDV dahil 30.384,72 TL tutarında fatura düzenlendiği,

buna karşılık 01/08/2019 tarihli ve 1522 nolu tahsilat makbuzunda 6.000,00 TL 'nin ödendiği ve 02/01/2020 tarihinde kayıtlara alındığı , bu tarih ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 24.384,72 TL alacaklı olarak kayıtlarda yer aldığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, borca itiraz dilekçesi, faturalar , sevk irsaliyeleri, tahsilat makbuzu, icra takip dosyası, davalının isticvaba icabet etmemesi ve davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan mali müşavir bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalıya mal sattığı, sevk irsaliyeleri ile malı teslim ettiği, düzenlediği faturalara karşı 6.000,00 TL ödendiği,

ancak bakiyesi olan 24.384,72 TL'nin ödenmediği nazara alınarak , davalının takibe itirazının bu miktar yönünden iptaline, davalıyı temerrüte düşürücü bir belge sunulmadığından işlemiş faize itirazının yerinde olmadığından işlemiş faize itirazın reddine , yine alacak likit olduğundan davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde, davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.

Yine Arabuluculuk görüşmelerine davalı taraf katılmadığından arabuluculuk hizmeti ve yargılama gideri tamamının davalıya yüklenmesi gerekmiştir.

DAVACI MASRAFLARI

Tebligat ve posta gideri 201,00 TL Bilirkişi ücreti 850,00 TL +---------------

TOPLAM 1.051,00 TL