Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/348 K.2021/338

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile et toptancısı müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, eski unvanı ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. olan davalı şirket, almış olduğu ürün bedellerinden dolayı müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, 14.09.2019 tarih ve A-231294 nolu 1.287,75 TL. ile 09.09.2019 tarih ve A-231275 nolu 909,00-TL. tutarındaki iki adet irsaliyeli fatura dayanak yapılarak, ... Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, dosyaya sunulan takip dayanağı fatura suretleri ödeme emriyle borçlu/davalıya gönderildiğini ve keyfiyet tebliğ mazbatasına dercolunduğunu, davalının takip dosyasında alacaklı görünen müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize, faiz türü, oranı ile tüm ferilerine süresinde itiraz ettiğinden, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davacı müvekkilin takip konusu fatura tutarları kadar davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin ...

Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız itirazından dolayı davalı şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davacı tarafına sunulan irsaliyeli fatura ve ticari defterler birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıya et teslim etmesine göre davalının ücret ödem borcunu yerine getirmediği,davalı şirket yetkilisine çıkartılan isticvap davetiyesine rağmen şirket yetkilisinin duruşmaya katılmayarak irsaliyedeki malları teslim almış kabul edildiği ,bu itibarla davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, davalı borçlunun ...

Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında itirazının iptaline,takibin devamına ,alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 439,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.