KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/389
- Karar no
- 2021/26
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/08/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/01/2021
Karar Metni
477 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ofis ile davalı ...Ş. arasında, 18.04.2017 tarih ve 90 sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında Ankara Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Başkanlığı ihtiyacı olan 60 adet 16322 katalog kodlu yemek masası siparişinin 14.04.2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğinin tespit edildiğini, 02.04.2018 tarihli yazı ile davalı tarafa ürünlerin teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini,
davalı tarafından gönderilen cevabi yazıda firmanın üretim faaliyetlerinin durması sebebiyle teslimatın yapılamayacağı bildirildiğini, bu sebeple teslim edilmeyen ürünlerle ilgili olarak taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13. Maddesinde belirtildiği şekilde gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, kaldı ki davalı tarafın aynı sözleşme kapsamında başkaca siparişlerinde meydana gelen arıza ve ayıplar sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, toplam 2.583,69-TL alacağımızın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sipariş iptalinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında açık satışlara ait satınalma sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme kapsamında 60 adet 16322 katalog kodlu yemek masası siparişinin 14.04.2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken davalı tarafından teslimatın gerçekleştirilmeyeceği bildirilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13. maddesinde 30 günü geçen gecikme halinde sipariş tutarının %15 'i oranında gecikme cezası alınacağı belirtilmiş olup, davacının sipariş tutarı 15.642,60 TL olmakla bu tutarın %15 'i olan 2.346,39 TL gecikme cezası ile 237,30 TL sipariş ve damga vergisini talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, 2.583,69 TL'nin 24/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/389, K. 2021/26, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama