Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/135 K.2022/404

Av. .. Av.... : Av. ... DAVALILAR ... VEKİLİ : Av.....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/03/2021

KARAR TARİHİ : 06/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde.

20/02/2020 tarihinde ...'ın sürücüsü , davalı ...'ın maliki ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , yaya olarak yolun karşısına geçen müvekkillerinin desteği ...'e çarpması sonucu gerçekleşen kazada, müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ancak müvekkili ...'a ödenen 120.303,00 TL'nin, destek zararını tamamen karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını,

destekten yoksun kalan müvekkili P... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile, diğer davalılardan ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile , ölüm nedeniyle müvekkillerinin manevi acı ve ızdırabının giderimi için müvekkili eş...'a 50.000,00 TL, diğer davacı çocuklara 30.000,00 TL'şer den olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalı.... olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiliyle müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuş,

davacılar vekili davacı ....yönünden destek zararını 147.130,09 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında müvekkili şirket tarafından 21/05/2020 tarihinde 120.303,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davacının zararını karşılar nitelikte olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde; Kazanın gerçekleşmesinde davacılar murisinin tam kusurlu olduğunu, müvekkilime atfı kabil kusur olmadığını, aracın sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, maddi ve manevi tazminatları kabul etmediklerini, haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 19/01/2021 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.

Davacılar ile davalılar..... 'in sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili .... yazı yazılmış, ...e yazılarak davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmuş, davalı sigorta şirketine poliçe ve hasar dosyası örneğinin celbi için yazı yazılmış,... .... alınan 05/08/2021 tarihli raporda; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yaya geçidini dikkate alarak,

karşıya geçen yayalara ilk geçiş hakkını verebileceği şekilde dikkatli ve müteyakkız biçimde seyretmesi gerekirken gereken dikkat ve özeni göstermeyip seyrine göre sağından karşıdan karşıya geçmek için yola giriş geçişisini tamamlamak üzere olan yayaya telikeli şekilde yaklaşıp yaya geçidi üzerinde tedbirsizce çarpması sonucu meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu,

müteveffa yaya...'in karşıdan karşıya geçişini yaya geçidi üzerinde yaptığı sırada ilk geçiş hakkını kendisine vermeye sürücünün idaresindeki otomobilin sadmesine maruz kaldığı olayda kazanın oluşu üzerine hatalı tutum ve davranışı ya da kural ihlali bulunmadığından atfı kabil kusuru olmadığı, davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu,

müteveffa yaya...'in kusursuz olduğu bildirilmiş, hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 24/11/2021 tarihli raporunda davalı sigorta şirketinin 21/05/2020 tarihli 120.303,00 TL tutarlı ifa amacını taşıyan ödemesinin ödeme tarihinde bilinen hesabın unsurlarıyla yapılan hesaplama sonucunda yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığının tespit edildiğini, bakiye destek zararının 47.808,77 TL olduğunu bildirmiştir.

2022 yılı asgari ücret nazara alınarak güncel hesap yapılması için bilirkişiden ek rapor alınmış olup bilirkişi 29/04/2022 tarihli ek raporunda ödenen miktarın güncellenmiş değerinin mahsubu sonucu bakiye destek zararının 147.130,09 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ...'ın sürücüsü, davalı... plakalı araçla seyri sırasında yaya geçidi dikkate alarak karşıya geçen yayalara ilk geçiş hakkını verebileceği şekilde dikkatli biçimde seyretmesi gerekirken gereken dikkat ve özeni göstermeyip seyrine göre sağından karşıdan karşıya geçmek için yola giriş geçişini tamamlamak üzere olan davacıların desteği yayaya tehlikeli şekilde yaklaşıp yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...in öldüğü, olayda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,

müteveffa yayanın kusurunun bulunmadığı, ölümü üzerine eşi davacı ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödemenin ödeme tarihi verileriyle yapılan hesaplamada destek zararını tam karşılamadığı,

ödenen miktarın güncellenmiş değerinin mahsubu sonucu bakiye destek zararının 147.130,09 TL olarak hesaplanmış olup, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davacı ...'in davalılara yönelik maddi tazminat davasının 147.130,09 TL üzerinden kabulüne, alacağa davalı sigorta şirketi yönünden 21/05/2020 ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren araç özel araç olmakla yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacıların davalılar....a karşı açmış oldukları manevi tazminat davalarına yönünden yapılan değerlendirmede, mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, sosyal ve ekonomik durumlar da nazara alınarak davacı eş... için 40.000,00 TL, davacı ...için 20.000,00'er TL TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...tan müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, bu kalemden fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI MASRAFLARI

Başvurma harcı 59,30 TL Peşin harç 2.989,52 TL Tebligat ve posta gideri 418,00 TL Bilirkişi ücreti 1.500,00 TL +-----------------

TOPLAM 4.966,82 TL