İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2021/769

2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ...

Esas2021/590Karar2021/769Tarih24 Kasım 2021Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

T.... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Kasım 2021
Esas no
2021/590 Esas
Karar no
2021/769
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - T.C. No:... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/10/2021

KARAR TARİHİ : 24/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...Konut Yapı Kooperatifinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna 100903 sicil numarası ile kayıtlı olup, davacıların son tasfiye yönetim kurulu üyeliklerini yaptıkları kooperatifin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/05/2012 gün 8060 sayısında 1.ilan, 10/05/2012 gün 8065 sayısında 2.ilan, 02/05/2013 gün 8311 sayısında ilan ve 11/02/2014 gün 8500 sayıdaki ilanlarla tasfiyesinin tamamlandığını, kooperatifin faaliyet gösterdiği ve kuruluş amacını taşıdığı üyelerine yazlık konut inşaatları yapılan mülkiyetinde olan taşınmazların...

Mahallesinde bulunan ... bulunan taşınmazlar olup tasfiyeden sonra yenileme kadastro çalışmaları sırasında ... sayılı 440,85 m2 yüzölçümlü arsanın tasfiye edilen kooperatif adına, kadastral parsellerin imar adalarına dönüştürüldüğüne yapılan ifraz sonucu yapı adaların dışında kalan komşu parsellerin yapı adaları ile şuyulandırılması sonucu emlak vergi borcu nedeniyle tasfiye edilen kooperatif üyeleri tarafından fark edildiğini ve kooperatif adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, bu şuyulu taşınmazın tasfiye sırasında fark edilmediğini,

ihya için yasanın ön gördüğü şartların oluştuğunu belirterek ...Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; ilgili kooperatifin sicil müdürlüğünde 31/01/1994 yılında kurulduğunu, 15/04/2012 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı alındığını ve tasfiye memurluğuna davacıların seçildiklerini, bu kararın 03/05/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilecek olması durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen T.H. ...Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenen kooperatife ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemede; kooperatifin ... adresinde faaliyet göstermek üzere 100903 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede kooperatifin 15/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, davacıların tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 11/02/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinde bahsi geçen tapu kayıt örneği ilgili tapu sicil müdürlüğünden celp edilmiş, Balıkesir İli, Burhaniye İlçesi, Pelitköy Mah. 532 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sicilden kaydı silinen kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

İşbu davada T.H. ...Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 11/02/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu anlaşılmakla T.H. ...Konut Yapı Kooperatifi'n'nin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye yönetim kurulu üyeleri davacıların birlikte tasfiye memurluğuna atanmalarına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen T.H. ...Konut Yapı Kooperatifi'nin ek tasfiye için ihyasına,

Tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye yönetim kurulu üyeleri davacıların birlikte tasfiye memurluğuna atanmalarına,

Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/590, K. 2021/769, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 07/10/2021
  6. Karar Tarihi : 24/11/2021
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 26/11/2021
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/590
Karar No
2021/769
Tarih
24 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2021/825
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2021/628
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/110
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/562
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/1097
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/666

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.