Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2023/812

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd Şti-... İnşaat A.Ş. adi ortaklığının taraflarından olan ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Eski unvanı ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti) ticari ilişki mevcut olup, bu ticari ilişki neticesinde düzenlenen fatura alacakları dolayısıyla davalı ortaklık ortağı ... İnşaat Ltd. Şti.'nin müvekkil firmaya bakiye 307.982,80 TL borcu kaldığını, bu borca istinaden müvekkili firma tarafından ...

6. İcra Dairesi'nin 2019/13414 Esas sayılı takibi başlatıldığını, müvekkili firma tarafından başlatılan takip dosyasında, davalı ortaklığa ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin (eski unvanı ... İnş. San ve Tic. Ltd.

Şti), iş ortaklığındaki kar payına haciz konulmasına, iş ortaklığı tasfiye halinde ise tasfiye payına haciz konulmasına karar verildiği, 01.10.2021 tarihli yazı ile bildirildiğini, davalı ortaklık tarafından bu yazıya 13.10.2021 tarihli yazı cevabı verildiğini, yazı cevabında da bildirildiği üzere, iş ortaklığının aktif olarak devam ettiğini, müvekkili şirketin adi ortaklığın tasfiyesini isteme hakkı bulunduğunu, ...

6. İcra Dairesi'nin 2019/13414 Esas sayılı takip dosyasında, iş ortaklığındaki borçlunun kar payındaki alacağın alınabilmesi için tasfiye davası açılması gerektiğinden , iş bu davanın açılabilmesi için tarafımıza her iki iş ortaklığı için ayrı ayrı yetki verilmesinin talep edildiğini, 25.10.2021 tarihli karar tensip tutanağı ile tüm masrafların taraflarına ait olmak üzere dava açma yetkisi verilmesine karar verildiğini, davalı adi ortaklığın haklı nedenlerle feshi ile tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.