Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/769 K.2021/866

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2020/923 E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm İtirazlarının iptali ile icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile davacı-karşı davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesindeki 3.maddeyi ihlal ederek müvekkili ve ekibini büyük bir zarara uğrattığını, yukarıda açıklanan nedenle Bursa .... İcra Müdürlüğü 2020/9232 E. sayılı takibin iptaline, davacı/ karşı davalı tarafından açılan asıl davanın reddine, haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibi dolayısıyla %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın kabulü ile 90.166,00 TL maddi zararın davacı/ karşı davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı/ karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bursa ...İcra Müdürlüğünün 2020/923 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline ilişkindir.

Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/144,2021/973 E,K, sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya Mahkememize tevzi olmuştur.

Taraflar arasındaki 21.10.2019 tarihli sözleşmenin 6. Maddesinden uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkeme belirlenmiş ise de davalı -karşı davacının yetki itirazı bulunmamaktadır.

Mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek haller, dava şartı olan, kesin yetki halleridir. HMK'nın 18. maddesi kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacaklarını açıkca düzenlemiştir. Bu nedenle yetki sözleşmesi kesin yetkinin olduğu hallerde yapılamaz. Yetki sözleşmesinin yapılmış olması da resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden değildir. (... HD 2016/15056 -2017/319 vb)

Somut olayda, kesin yetki durumu bulunmadığından ve taraflar yetki itirazında bulunarak itirazlarında ''sözleşmede gösterilen Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu'' ileri sürmediği için davanın ilk açıldığı ve işin yapıldığı yer olan Bursa Mahkemeleri yetkilidir. Usûlüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı durumlarda davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği (HMK 19/son), bu nedenle Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.