Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/786 K.2023/685

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/786 Esas - 2023/685

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/786

KARAR NO : 2023/685

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 24/12/2021

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...Sondaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 08.04.2020 tarihinde yapılan

kazı esnasında dava dışı sigortalı ... Doğalgaz A.Ş'ye ait doğal gaz borusunun delinmesi

sonucu hasara sebebiyet verdiğini,bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına

ödenen 1.497,52-USD tutarında tazminatın hasara sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili

amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülebilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma

sağlanamadığını, ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş.’nin müvekkili şirket nezdinde

8501900007404 poliçe nosu ile 05/06/2019-05/06/2020 tarihleri arasında "Klasik Yangın

Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, Söz konusu sigorta poliçesi müşterek sigorta esasına göre

düzenlendiğini, koasürans nedeni ile müşterek sigorta oranlarının Axa Sigorta A.Ş. : % 25,00,

... Sigorta A.Ş. : % 25,00, Ak Sigorta A.Ş. : % 15,00, Ray Sigorta A.Ş. : % 22.50 ve HDI

Sigorta A.Ş. : % 12.50 şeklinde olduğunu, detayları hasar formunda ve eksper raporunda da

belirtildiği üzere Kafkas Mahallesi Bağlum Bulvarı Keçiören/... adresinde yer alan

müvekkili şirket sigortalısı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.' ye ait doğalgaz hattına zarar

verilmesi sonucu havaya belli bir miktar gaz atıldığını, bahse konu olay neticesinde gaz kaybı ve

hat hasarı oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında teminat altına alınan

rizikonun gerçekleşmesi üzerine, bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından tespit edilen hasar bedelinden müvekkili şirket hissesine düşen %25 oranına karşılık gelen 1.497,52 - USD tutarında

ödemenin 18.12.2020 tarihinde yapıldığını, ekspertiz raporu objektif, tarafsız ve bağımsız bir

şekilde tazminat yükümlüğünü ortaya koyduğundan müvekkili sigorta şirketince aynı tutar

üzerinden ödenen sigorta tazminatının davalı yana rücu hakkına haiz olduğunu, davalı yanın

meskun mahal içerisinde yürütülen kazı çalışmalarını bizzat yürütmeyi üstlenmiş bulunduğunu,

bu bağlamda uzmanlık gerektiren bu faaliyetin yürütülmesi esnasında yüksek derecede özen

yükümlülüğünün olduğunu ve bu doğrultuda ifa yükümlülüğünü yerine getirirken ezbere hareket

etmekten ziyade kazı çalışmalarının yapıldığı sahada karşılaşılabilecek her türlü durumu göz

önünde bulundurması gerektiğini, mühendislik teknik bilgi ve birikimi gerektiren kazı

çalışmasını bilfiil yürütecek olan davalının, hiçbir inceleme, denetleme ve kontrol yapmadan kazı

çalışmalarına başlaması ve tedbirsizce kazı yapılmak suretiyle doğalgaz borusunu delmesi

nedeniyle zararın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, üstlenilen projede alt yapı

tesislerinin konumunun, yerin kaç metre altında inşa edildiğinin kazı çalışması yapan davalı

şirket tarafından belirlenmesi gereken unsurlardan olduğunu, bu bağlamda Türk Borçlar

Kanununun, davalıyı tam ve asli kusurlu olarak verdiği zararı tazmin etmekle yükümlü kıldığını,

haklı davanın kabulü ile, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2021/8510 E. sayılı dosyasında vaki

itirazların iptaline, davalı yönünden takibin 1.359,06-USD asıl alacak, 103,28-USD işlemiş faiz

(kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en

yüksek faiz oranı üzerinden (değişen oranlarda faizi ile) aynen veya fiili ödeme tarihindeki

TCMB döviz satış kuru üzerindeki TL karşılığı ) olmak üzere toplam 1.462,34-USD üzerinden

devamına, Borçlu/davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının

hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili firmanın yapmış

olduğu kazıyı davacının sigortalısı olan ... yetkililerinin göstermiş olduğu yer ve

derinlikte yaptığını ve gösterilen derinliğin altına kazı yapmadığını,kazı öncesi ... gaza

yazılı başvuru yapıldığını, akabinde ekiplerin gelip, cihazlar ile ölçüm yaptıklarını ve ...

Gaz’ın krokilerle belirledikleri yer üzerinde çalışma yaptıklarını, yer teslim tutanakları ile bunun

sabit olduğunu, bu tür zararların ...’ın krokilerinin hatalı olmasından kaynaklandığını,

doğalgaz hatlarının nerelerde ve hangi derinlikte olduğunun ... tarafından

bilinmediğini ve genellikte kazı yapılmasına müsade edilen yerlerde hatlarla karşılaşıldığını,

kusurun müvekkilinden kaynaklanmayıp davacının sigortalısından kaynaklandığını, dosyanın

dava dışı ... A.Ş.’ne ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep ve

beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacıya sigortalısı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait doğalgaz borusuna verilen zarardan davalının sorumlu olupolmadığı, olması halinde zarar miktarına ilişkindir. ... 5. İcra Müdürlüğünün 2021/8510 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Sigorta A.Ş.tarafından ...Sondaj Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. Aleyhinde 1.359,06 USD asıl alacak 103,28 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.462,34 USD üzerinden icra takibine başlandığı anlaşılmıştır. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu hasar tespit tutanağı, kroki ve fotoğraflar istenerek dosyaya kazandırılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 10/05/2022 tarihli raporda; dava konusu hasarın ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin yer altı ve yer üstü mal varlığına dahil olduğu anlaşıldığından sigorta kapsamında olduğu poliçede yer aldığı üzere. BOTAŞ'dan devir alınan ... İstasyonları, Yüksek-Orta-Alçak Basınçlı Çelik Hat Boru metajları ile ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait veya ...

Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğundaki tüm yer altı ve yer üstü varlıkları poliçe teminatında olduğu, meydana gelen hasar olayında kusurun sorumluluğun tespit edilebilmesi için; dava dışı sigortalı ...

Doğalgaz A.Ş.'den olay yerindeki hasar gören borunun transe derinliği ve borunun yapım şeklini gösteren (roje, teknik şartname, ataşman vb.) belgelerin istenerek dosyaya katılmasının uygun olacağı, boru yıpratılması ile havaya kaçan göz miktarının ve bedelinin sağlıklı tespit edilebilmesi için ...

Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'den kaçağın olduğu olay tarihi saati ile hasara müdahale edildiği saat (vananın kapatıldığı saat) arasında geçen sürenin ve yırtılan delik çapı ile gaz hızı, debisi havaya kaçan gaz miktarının metreküp cinsinden miktarı ile dava tarihinde 1m3 doğalgaz fiyatı gibi parametrelerin net olarak belirlenerek özel paket programlarında yapılmış hesaplarının adva dosyasına katılmasının uygun olacağını bildirmişlerdir.

Bilirkişi raporundaki eksikliklerin tamamlanması için ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. 'ye müzekkere yazılarak bilirkişi raporundaki eksiklikler istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Bilirkişi kurulundan alınan 23/03/2023 tarihli ek raporda; davaya konu hasar tarihinden yaklaşık 3 yıl geçtiği ve hasarın gerçekleştiği adreste alt yapısal değişiklikler olabileceği, işbu dosya kapsamıyla aynı kusura ilişkin emsal kararın verildiği, dava konusu hasarın ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin yer altı ve yer üstü mal varlığına dahil olduğu anlaşıldığından sigorta kapsamında olduğu, poliçede yer aldığı

üzere BOTAŞ'dan devir alınan ... İstasyonları, Yüksek -Orta -Alacak Basınçlı Çelik Hat Boru Metrajları ile ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait veya ...

Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğundaki tüm yer altı ve yer üstü varlıkların poliçe teminatında olduğu, davalı tarafından yapılan kazı çalışması sonrasında boru hattına zarar verilmesi sonucu meydana gelen zararın oluşmasında çalışma usullerine ve alt yapı uygulama mevzuatına aykırı işlem tesis eden davalı şirketin kusurlu olacağı, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre dava dışı ...

Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye kusur atfedilemeyeceği, Doğalgaz Perakende Satış Fyatları ve Vent Hesabının ekspertiz raporundaki tespit ve hesaplarla uyuştuğu, dolayısıyla raporda tespit edilen KDV hariç 5.990,06 USD toplam hasar tutarının kullanılabileceği. KDV hariç toplam hasar tutarında, müşterek poliçe gereği katılım payına göre davacı sigorta şirketi için hasar kabul payının KDV hariç 1.497,52 USD olacağını belirtmişlerdir.

Yukarıdaki deliller ile tüm dosya kapsamından, davanın; dava dışı ... Doğalgaz Şirketi ile davacı sigorta şirketi arasında Klasik Yangın

Poliçesi düzenlenmiş olup sigortalı ...

Doğalgaz Şirketine ait dağıtım borularına 08.04.2020 tarihinde yapılan kazılar sırasında hasar verildiği sabit olup uyuşmazlığın, bu hasarlardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarının ne kadar olduğu hususlarından ibaret olduğu, hasarın davalının kazı çalışması sırasında meydana geldiği husunda ihtilaf bulunmadığı ,poliçenin hasar dönemlerini kapsadığı, dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı, alınan yeterli ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre davacının zararının piyasa rayiç ve değerlerine uygun bulunduğu,

hasarın boyutu ve miktarıyla örtüştüğü, hasar sonucu 1.359,06 USD zarar olduğundan davacının davalıdan talep hakkı olduğu, yine davacının zararına ödeme tarihi ile 18.12.2020 takip tarihi 03.06.2021 arası 18,08 USD'yi de talep etmekte haklı görüldüğü anlaşıldığından davacın davasının kısmen kabulü ile ,davalı borçlunun ...

5. İcra Dairesinin 2021/8510 Esas sayılı dosyasında 1.359,06 USD asıl alacak ve 18,08 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.377,14 USD üzerinden itirazının iptaline , bu miktar yönünden takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.