Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/142 K.2023/721

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/142 Esas - 2023/721

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/142 Esas

KARAR NO : 2023/721

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/02/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı ...Mob. Day. Tük. Mal. İnş. Dek. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı borçlulara kredi ve ayrıca çek karnesi kullandırıldığını, davalı ... ile diğer davalı ...'nın ise bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme uyarınca borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borçların vadesinde ödenmediğini ve geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar ödenmediğini, borçlularca ödeme planına uygun hareket edilmediğini,

borçluların kredi ödemelerini yapmadığı tarihlerin tespit edilerek müvekkili banka tarafından borçlulara güncel borç dökümünü gösteren ihtarname keşide edilerek, borçluların müvekkil bankaya bildirmiş olduğunu ve sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini ve davalı borçlulara tebliğ edildiğini, müvekkili banka alacağının ihtarın tebliğinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, gider vergisi ve belirtilen ihtarname masrafı ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren ihtarnamede belirlenen gün içerisinde ödenmesi gerektiği bildirilerek;

bu süre içerisinde belirtilen meblağın ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağı, kredi kartı hesabının kat edilerek bildirilen tüm bakiye borcun işlemiş faiz, komisyon bilcümle ücretler ile tüm borçların muaccel olacağının ihtar olunduğunu, borçluların ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle ...8.

İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyası ile açılan icra takibine

davalılar tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, müvekkil banka tarafından ...Arabuluculuk Bürosu'na 08.10.2021 tarihinde 2021/109318 Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk başvurusunun davalıların oturuma katılmaması nedeniyle anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, davalı-borçlular aleyhine yapılan ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... dosyaya ayrı ayrı sundukları 24.03.2022 tarihli cevap dilekçelerinde özetle. Davacı banka ile davalı ...Mob....Ltd.

Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Sözleşme uyarınca borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borçların vadesinde ödenmediğini ve neticede geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar ödenmemiş olduğu bildirilmiş ise de kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle ...17.İcra Müdürlüğünün 2017/16551 esas sayılı dosyası ile hakkımda icra takibi yapıldığını ve ipotek alınan taşınmazım satılarak,

borcun kapatıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle yeniden haklarında ...8.

İcra Müdürlüğünün 2020/9559 Esas sayılı dosyası ile borçlu olarak aleyhlerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyası ile açılan icra takibine ve borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, söz konusu alacakların var ise de zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı bankanın alacağında haksız olup, (zamanaşımı nedeniyle de) haksız yere açılan takibin iptaline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı tarafa kullandırılan kredi ve çek karnesinden kaynaklanan borçların, davalı asıl borçlu şirket ve sözleşmenin kefili olan diğer davalılar tarafından ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan takibe, davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın davalılardan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı hususlarının tespiti amacıyla yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve Bankacı bilirkişi ...'dan gerekli incelemeleri içeren asıl rapor ile davacı tarafın itirazları üzerine ek raporların alındığı, alınan asıl ve ek raporlar ile davaya konu uyuşmazlığın açıklığa kavuşturulduğu görülmekle, düzenlenen raporların gerekçeli olup, denetime elverişli bulunması nedeniyle hükme esas almaya uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi asıl ve ek raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davaya dayanak oluşturan ......

Esas sayılı ilamsız icra takibinin, davacı bankanın davalı asıl borçlu firmaya kullandırdığı 01313TT000000012960 referans nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı nakdi, 01313CEK11813138 referans nolu Çek Kredisinden kaynaklı gayrinakdi alacağının tahsili için 25/08/2017 tarihinde ...17.İcra Müdürlüğü’nün 2017/16651 Esas sayılı dosyası ile aynı alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte davacı banka lehine ipotekli taşınmazın satış bedeli mahsup edildikten sonra tahsil edilemeyen/kalan aynı banka alacağının tahsiline yönelik olarak başlatıldığı,

dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, davacı ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...Mob. Day. Tük...Ltd.

Şti. arasında 29/11/2013 tarihli 400.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefiller ... ve ...’nın Sözleşmenin 8.sayfasındaki Müşterek Borçlu-Müteselsil Kefiller bölümüne el yazısı ile ad-soyad, adres, kefaletin türü “müteselsil”, kefalet tutarı 400.000,00 TL (Dörtyüzonbin TL), tarih 29/11/2013 yazmak suretiyle imzaladıklarının tespit edildiği,

davacı banka tarafından ...24.Noterliği aracılığı ile 15/08/2017 tarihinde 28691 yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin davalı asıl borçlunun Sözleşme üzerinde yer alan adresine gönderildiği tespiti ile davalılara 17/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği/edilmiş sayılacağı, ödeme için 7 gün süre verildiği, davalı asıl borçlu ve kefillerin temerrüde düşme tarihinin

25/08/2017 olduğu, dava dosyası muhteviyatına sunulan icra dosyası içeriğinde yapılan incelemede, 24/05/2019 tarihinde ...17. İcra Dairesi tarafından taşınmazın açık artırma ilanın yapıldığı, ...’nın maliki olduğu ...ili, .... bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 2017/16651 Esas sayılı dosyasında yapılan açık artırma neticesinde davacı ...

A.Ş.’nin alacağına mahsuben 28/08/2019 tarihinde 300.000,00 TL satış bedeli üzerinden ihale yolu ile satışının yapıldığı, 09/10/2019 tarihinde ihalenin kesinleştiği, davalı asıl borçlu ...Mob...Ltd.

Şti. için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile aynı banka alacağının tahsili için başlatılan ...17.İcra Müdürlüğü’nün 2017/16651 Esas sayılı takibin kesinleştiği tespitiyle, takip talebinde kesinleşen tutarlar takip tarihi itibariyle dikkate alınıp, teminata alınan gayrimenkul satış bedeli banka alacağından mahsup edilmek suretiyle davaya konu ......

Esas sayılı dosyası için icra takip tarihi itibariyle varsa kalan banka alacağı için hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamalar sonucu davacı Bankanın ...... Esas Sayılı dosyası için davalı asıl borçlu ...Mob. Day. Tük. Mal. İnş... Ltd. Şti.’den.

0,00 TL Asıl Alacak, 106.756,41 TL İşlemiş faiz, 5.192,34 TL BSMV, 451,44 TL Masraf olmak üzere toplam 112.400,19 TL alacak talep edebileceği, davalı ipotek borçlusu ve kefil ...’dan 0,00 TL Asıl Alacak, 106.441,25 TL İşlemiş faiz, 5.131,58 TL BSMV, 451,44 TL Masraf olmak üzere toplam 112.024,27 TL alacak talep edebileceği, dava konusu icra takibine konu gayri nakdi kredi hesaplarından 3167 sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince karşılıksız kalacak her çek yaprağı için ödemekle yükümlü olunan 10.000,00 TL'nin nakden depo edilmesi talebine ilişkin olarak da;

davalı asıl borçlu firma için davaya konu icra takibinde talep edilen iade edilmeyen/arkası yazılmış çek yapraklarından kaynaklı banka sorumluluk bedeli depo talebinin tespit edilmesini teminen davacı banka şubesinden talep edildiği, ancak dosya içeriğine kazandırılamadığı, davalı kefiller ... ve ... için ise.

Sözleşme içeriğinde yapılan teknik incelemede, huzurdaki davaya konu Çek Kredisinden kaynaklı iade edilmeyen/arkası yazılı statüdeki çek yaprakları için banka sorumluluk bedelinin kefil/kefillerden depo edilmesinin talep edilebileceği hususunda açık ve net ifadeler içeren Sözleşme maddesi bulunmadığı, davacı bankanın davalı kefiller ... ve ...’dan iade edilmeyen/arkası yazılı çek yapraklarından kaynaklı banka sorumluluk bedelinin depo edilmesi talebinde bulunamayacağı, bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda.

Çek raporu incelendiğinde arkası yazılı çeklerin ibraz tarihlerinin 2011-2012 yılları arasında olduğu, ibraz tarihinden itibaren 10 yıl sürenin söz konusu çek yaprakları için dolmuş olduğu, davacı bankanın 14 adet arkası yazılan çeke ilişkin banka sorumluluğunun sona erdiğinin tespit edildiği, bu nedenle davacı bankanın çek yapraklarına ilişkin depo isteminin yerinde olmadığı, işbu davaya konu 06/11/2020 icra takip tarihi itibariyle asıl alacak kredi takip bakiyesinin sıfırlanmış olduğu,

davalı asıl borçlu ve kefillerin sadece hesaplanan işlemiş faiz, BSMV ve masraftan sorumlu oldukları, asıl borçlu ve kefillerin sorumluluklarının ayrı ayrı hesaplandığı ve yapılan hesaplamaların yerinde olduğu, davalı asıl borçlu şirket ve kefillerin söz konusu tutarlardan yeniden faiz işletilmeksizin ve tahsilde tekerrür yaratmayacak şekilde sorumlu oldukları, buna göre davanın kısmen kabulü ile; davalıların ...8.

İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın, davalı asıl borçlu ...Mob.

Day.Tük....Ltd.Şti. yönünden 106.756,41 TL işlemiş faiz, 5.192,34 TL BSMV ile 451,44 TL masraf olmak üzere toplam 112.400,19 TL, diğer davalılar ... ve ... yönünden 106.441,25 TL işlemiş faiz, 5.131,58 TL BSMV ile 451,44 TL masraf olmak üzere toplam 112.024,27 TL tutar için iptaline, davalıların söz konusu tutarlara ayrıca faiz işletilmeksizin ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine,

takip konusu alacaklar likit nitelikte olduğundan 112.400,19 TL'nin %20'si olan 22.480,03 TL icra inkar tazminatının 22.404,85 TL'sinden tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına, artan kısımdan sadece davalı şirketin sorumlu olmasına, davalıların anılan miktarlardan sorumlu olup, davanın zamanaşımına uğradığı yönündeki davalı savunmalarının takip tarihi itibariyle davaya konu alacakların zamanaşımına uğramadığı belirlenmekle, davalıların bu yöndeki savunmalarının reddi ile, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

21/11/2023