Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/155 K.2022/660

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili bankaca davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödenmemesi halinde icra takibi yapılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunulmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, davalı toplantıya katılmadığından görüşme yapılamadan anlaşmaya varılamadığına ilişkin 01/03/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ve dava dışı borçlu ... hakkında 6.987.381,45 TL asıl alacak, 1.627.372,84 TL işlemiş temerrüt faizi, 81.368,59 TL BSMV, 355,45 TL masraf olmak üzere toplam 8.696.478,33 TL alacağın tahsili isteğiyle 25/10/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 11/05/2022 tarihli talep açılım dilekçesinde; alacaklarının toplamı olan 8.696.478,33 TL olup, ipotek ile teminat altına alınmayan (4.305.000,00 TL ipotek limitinin düşümü ile) 4.391.478,33 TL banka alacağının tahsili ile asıl alacak 6.987.381,45 TL'ye 24/10/2019 tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi, icra harç ve masraf, vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebinde bulunduklarını bildirmiştir.

...

Şaşmaz şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 29/06/2022 tarihli raporunda; inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava konusu krediye uygulanan akdi faiz oranı %16,32 olup, %50 fazlası %24,48 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle borcun 5.844.953,49 TL asıl alacak, 477.585,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.322.538,70 TL olduğunu, KMH kredisinden kaynaklanan kısmına takip tarihinden itibaren %24,00 oranı,

taksitli krediden kaynaklı 5.792.740,17 TL kısmına takip tarihinden itibaren %24,48 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini, davacı banka tarafından TCMB'ye temerrüt tarihi itibariyle bildirilen oran baz alındığında %57 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada (taksitli ticari kredi için %57 oranı) alacağın 5.844.953,49 TL'si asıl alacak olmak üzere işlemiş faizi ile birlikte toplam 6.950.471,73 TL olarak hesaplandığını, yapılandırma gözetilerek taksitli kredi ve KMH'den kaynaklı %24,48 temerrüt faiz oranı (taksitli ticari kredi için %24,48 oranı) nazara alınarak borcun 5.844.953,49 TL asıl alacak, 477.585,21 TL işlemiş faiz,

23.879,26 TL BSMV olmak üzere toplam 6.346.417,96 TL olarak hesaplandığını, taksitli ticari kredi için %57 temerrüt faiz oranı nazara alındığında asıl alacağın 5.844.953,49 TL asıl alacak, 1.105.518,24 TL işlemiş faiz, 55.275,91 TL BSMV olmak üzere toplam 7.005.747,64 TL olarak hesaplandığını, banka kayıtlarının incelenmesinde takipten sonra ve davadan önce tahsilatlar yapıldığını, bunlardan KGF tarafından yapılan ödemelerin hesaplamalarda dikkate alınmadığını, diğer tahsilatların öncelikle faize mahsubu gerektiği,

banka kayıtlarındaki tahsilatların KMH ve taksitli kredi borcundan düşüm içerikleri de gözetilerek KMH kredisi için dava tarihi itibariyle toplam borcun 33.997,83 TL, taksitli ticari kredi için %24,48 faiz oranı seçeneğinde toplam borcun 9.345.086,56 TL olup 4.305.000,00 TL ipotek bedelinin düşümü ile 5.074.084,39 TL, temerrüt faiz oranının %33 olarak kabulü seçeneğinde ipotek bedelinin düşümü ile birlikte dava tarihi itibariyle diğer tahsilatların da düşümü ile 6.878.374,47 TL olarak hesaplandığını, davadan sonra 15/04/2022 tarihinde toplam 1.650.000,00 TL tahsilat yapıldığı,

bu tahsilatın 33.315,00 TL'sinin vekalet ücretine, 758.924,24 TL'sinin KGF'ye geri ödenmiş olup, diğer tahsilatların infazda dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun 11.sayfasındaki tabloda davacı banka kayıtlarında hesap ekstrelerinde olduğu belirtilen 3 bölüm halinde yapılandırma olarak belirtilen hususla ilgili olarak davacı vekiline beyanda bulunmak ve varsa sözleşme örneğini sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili bu hususta 14/10/2022 tarihli beyan dilekçesi sunmuş, dosya mevcut bilirkişiye tevdi edilerek rapora itirazlar ve sunulacak belgelerin de irdelenip değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış olup,

bilirkişi 26/10/2022 tarihli raporunda taksitli ticari krediye yıllık %24,48 oranında temerrüt faizi uygulanması seçeneğinde ve ipotek bedeli 4.305.000,00 TL'nin takip tarihi itibariyle düşümü de yapılarak toplam borcun 2.041.417,96 TL, dava tarihi itibariyle her iki kredinin icmali, dava tarihi öncesi yapılan ödemeler de düşülerek yapılan hesaplama sonucu alacağın 5.101.663,57 TL olarak hesaplandığını, takip tarihi itibariyle taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacağın 5.792.740,17 TL olduğunu, dava tarihi itibariyle ödemeler de nazara alınarak KMH kredisi borcunun kapandığını,

taksitli ticari kredi için yıllık %33 temerrüt faiz oranı seçeneğinde (takibe kadar %57, takipten sonra talepte nazara alınarak %33 üzerinden yapılan hesaplamada) takip tarihi itibariyle ipotek bedeli 4.305.000,00 TL'nin takip tarihi itibariyle düşümü de yapılarak toplam borcun 2.700.747,64 TL olarak dava tarihi itibariyle 6.938.638,02 TL olarak hesaplandığını, dava tarihi itibariyle ödemeler de nazara alınarak KMH kredisi borcunun kapandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı arasında 14/03/2018 tarih 7.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşme uyarınca davalı şirkete taksitli ticari kredi ve KMH kredisi kullandırıldığı, kullandırılan kredilere ilişkin olarak yapılmayan ödemeler nedeniyle hesabın kat edilerek Beşiktaş 17. Noterliğinden 01/11/2018 tarih 79472 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiği ve ihtarnamede miktarı belirtilen borcun tebliğden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, davalıya 05/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

ihtarnamede belirtilen 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 07/11/2018 tarihinde oluştuğu, davalı borçluya ait 2 adet taşınmaz üzerine davacı banka lehine ipotekler düzenlendiği, birinin 1.305.000,00 TL, diğerinin 3.000.000,00 TL limitli olup ipoteklerin miktara kadar olan borçları ve buna ilaveten doğmuş ve doğacak akdi faizler, vekalet ücreti, icra takip ve yargılama giderleri temerrüt faizleri ile temerrüt komisyonu, BSMV, KKDF ....'yı kapsadığı,

sözleşmenin 4.2.maddesinde ... sözleşme kapsamında borçların muaccel kılınması halinde alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'ye bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının uygulanacağı, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren %50 fazlası olarak belirlenen oranda temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, kullandırılan kredilerin taksitli ticari kredi ve KMH kredisi olduğu,

taksitli ticari kredide ödeme tablosunda akdi faiz oranı belirlenmiş olup, buna göre (sözleşme hükmünde muacceliyet tarihinde temerrüt faiz oranının hesabında tüm krediler için cari faiz oranının %50 fazlası denilmiş olup) taksitli ticari kredinin akdi faiz oranı ödeme tablosuna göre %16,32 oranının ve %50 fazlası olarak %24,48 oranının esas alınması gerektiği, KMH kredisi için %24 oranı olarak belirlemenin yerinde olduğu,

ipotekler üst sınır ipoteği olup, takip talepnamesindeki talepte nazara alınarak asıl borçlu davalı şirket için toplam 4.305.000,00 TL ipotek limitinin takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamadaki borçtan düşümünün gerektiği, buna göre ek raporda hesaplamanın terditli yapıldığı, yukarıda belirtilen oranlar nazara alınarak yapılan hesaplamaya itibar edilmesi gerektiği, takip tarihi itibariyle ipotek bedelinin düşümü ile borcun 2.041.417,96 TL olduğu,

takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapılan ödemelerin düşümünün gerektiği, bunların öncelikle takipte, ödeme tarihleri de gözetilerek faiz borcundan düşümü ile dava tarihi itibariyle borcun 5.101.663,57 TL olduğu, ipotek bedeli takip tarihi itibariyle borçtan düşülmüş olup, üst sınır ipoteği olması nedeniyle ipotek bedeli için faiz işlemeyeceğinden 5.792.740,17 TL asıl alacak miktarı olmakla bu miktara dava tarihinden itibaren bakiye borç taksitli ticari krediye ilişkin olmakla %24,48 oranında faiz işletilmesine,

(takip talebinde takipten sonrası için BSMV talebi olmadığından) bu şekliyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla takip tarihi itibariyle hükmolunan 2.041.417,96 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin hükmün icrası sırasında icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi nedeniyle Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A-11 uyarınca yargılama giderinin tamamından davalı taraf sorumlu tutulmuştur.

TOPLAM 77.392,49 TL