Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/319 K.2022/274

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/319 Esas - 2022/274

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/319

KARAR NO : 2022/274

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/04/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalı borçluya farklı tarihlerde mangal kömürü sattığını buna ait 7 adet irsaliyeli fatura düzenlediğini ve toplam 31.270,00 TL borçlanıldığını, ancak davalı borçlunun malları teslim almasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, ödenmeyen fatura bedelleri için ... ...

Müdürlüğünün 2021/17028 esas sayılı dosyasıyla, borçluya karşı asıl alacak ve geçmiş günlere ait işlemiş faiziyle beraber toplamda 44.124,87 TL tutarında takip başlatıldığını ve 7 adet cari faturanın takip talebine eklendiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin 27/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 30/12/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak, fatura ile sabit olan borcunu ödemeyip ödeme emrine itiraz ettiğini ve müvekkilimin aleyhine takibinin durduğunu, yoksun kalınan kar, munzam ve menfi zarardan dolayı dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile ; davanın kabulü ile,

davanın sonuçsuz kalmaması için kötüniyetli davalının varsa üzerine kayıtlı araçlarına ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, (... ...

Müdürlüğünün 2021/17028 E. Sayılı dosyası), borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.