İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARKARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/386 K.2022/301

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/386Karar2022/301Tarih1 Haziran 2022Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2022
Esas no
2022/386
Karar no
2022/301
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16863-68849-82357] UETS
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
31/05/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
01/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... ili, İvedik Organize Sanayinde iş makinaları yedek parça malzemeleri pazarlayan ve tamir eden... merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin mal alışverişinde bulunduğu... Otomotiv A.Ş'nin lehdarı olduğu ...

Bankası A.Ş 22. Cadde İvedik şubesinden aldığı çek karnesinden 3696816 seri nolu ve 30 Mart 2022 yılı basımlı, 54.385,84 TL'lik çeki vadesi 05.08.2022 tarihli olarak keşide ettiğini ve lehdara teslim edilmek üzere 19.05.202 tarihli belge ile (fatura) ... Kargo A.Ş'ye teslim ettiğini, müvekkilinin keşide edip düzenlediği çekin kargoya teslim edildikten sonra lehdar... Otomotiv A.Ş'ye teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin durumu araştırdığını, ...

Kargo'ya verilen çekin içinde bulunduğu kargonun muhataba teslim edilmeden kaybolduğunu öğrendiğini, ... Kargo A.Ş'den 23.05.2022 tarihli müvekkilinin... Otomotiv A.Ş'ye gönderdiği kargonun kayıp durumuna düştüğüne dair yazıyı aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin rızası dışında elinde çıkan ve kargoda kaybolan çekin kötüniyetli kişilerin eline geçip sahte ciro ile tahsilat yapma ihtimalinin yüksek olduğunu, 28/05/2022 tarihinde...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin müvekkilin rızası hilafına lehdara teslim edilmek üzere 19/05/2022 tarihinde ... Kargo'ya verilmesinin akabinde kaybolduğundan meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla dava açtıklarını, müvekkili şirket tarafından...

Otomotiv A.Ş (V.K.N: 2720460034) lehine keşide edilen, Yapı ve Kredi Bankası 1055 22. Cadde İvedik Şubesi olan, 05/08/2022 keşide tarihli 3696816 nolu, 54.385,34 TL’lik çekin 3. kişilerce muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi olduğuna ve İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinden talebe konu çekin, müvekkili şirketin... ili, İvedik Organize Sanayinde ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

iş makinaları yedek parça malzemeleri pazarlayan ve tamir eden... merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin mal alışverişinde bulunduğu... Otomotiv A.Ş'nin lehdarı olduğu Yapı ve Kredi Bankası A.Ş 22. Cadde İvedik şubesinden aldığı çek karnesinden 3696816 seri nolu ve 30 Mart 2022 yılı basımlı, 54.385,84 TL'lik çeki vadesi 05.08.2022 tarihli olarak keşide ettiğini ve lehdara teslim edilmek üzere 19.05.202 tarihli belge ile (fatura) ...

Kargo A.Ş'ye teslim ettiğini, müvekkilinin keşide edip düzenlediği çekin kargoya teslim edildikten sonra lehdar... Otomotiv A.Ş'ye teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin durumu araştırdığını, ... Kargo'ya verilen çekin içinde bulunduğu kargonun muhataba teslim edilmeden kaybolduğunu öğrendiğini belirttiği anlaşılmakla, çek hesabının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi(keşideci ) davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacının davasının REDDİNE , Alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/06/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/386, K. 2022/301, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/386
Karar No
2022/301
Tarih
1 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2022/575
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2022/445
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2022/530
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/387 K.2022/871
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2022/387
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/388 K.2022/507

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.