Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2025/702

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2025/702

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/509

KARAR NO : 2025/702

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. MESUT ADAN - UETS Av. CİHAT DÜZ - [16742-47571-16616] UETS

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/05/2014

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/10/2006 tarihinde davacıların içinde bulunduğu araç ile davalıya sigortalı... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıların devam eden tedavilerine rağmen iş gücü kaybına uğradıkları, .... Esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı ve davacıların şikayetini geri alması sonucu dosyanın düştüğü, ... Mahkemelerinin yetkili olduğu ve zamanaşımının söz konusu olmadığı, bu nedenle davacılar için 50’şer TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle tahsilini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, işgöremezlik nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 06/10/2025 tarihli dilekçesinde beyanında; davalı yan ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden vekalet ücreti dahil hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, davalı vekili ise 08/10/2025 tarihli beyanında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.