Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/527 K.2023/204

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2023/204

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/527

KARAR NO : 2023/204

HAKİM :... KATİP :....

DAVACILAR ... DAVALI : ....

DAVA

Sigorta (...Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 01/08/2022

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (...Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris annesi... şubesinden 85.000,00TL kredi kullandığını, bu krediye teminen ...sigortası yapıldığını, murisin 17.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte çekmiş olduğu kredinin müvekkilinin bildiği kadarıyla 15 aylık ödemesini yaptığını, müvekkilinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi bu kapsamda davalı taraf Dain-i Mürtehin sıfatıyla lehtarı olduğunu, 1136-18256042 numaralı poliçeye ait 17.914,31 TL teminatın ...

Bankası A.Ş Yeşiltepe/...

Şubesi nezdinde bulunan 1047-539206 numaralı hesaplarından tahsil edilmesini kabul ettiği ancak geri kalan kısım için ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını, müteveffanın kendisinin ölümüne sebep olan hastalığı bilmesine ve bu durumun gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkanı olmadığını, murisin evinde düşme sonucu bacağında ve göğsünde meydana gelen yaralanma sonucu vefat ettiği, müvekkillerinin yaklaşık 19.500,00TL ödeme yaptıklarını,

davalının ...sigortası kapsamında 17.914,31TL ödeme yapmasının açılan davanın haklılığının ispatı ve davalı tarafın ikrarı niteliğinde olduğu iddia edilerek 17.914,31TL'nin düşülerek müvekkillerinin bugüne kadar ödediği tutarların ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi, kalan tutarın davalı tarafından banka şubesine iadesini ve kalan borcun davalı tarafından ilgili bankaya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin 16.07.2020 başlangıç tarihli 136/18256042 poliçe no'lu, 60 ay süreli "Tüketici Kredilerine Yönelik Azalan Teminatlı ...Sigortası" sözleşmesi akdedildiğini, poliçede T.

İş Bankası A.Ş.nin poliçe menfaattarı olduğunu, sigortalının 17.10.2021 tarihinde vefat ettiği, davacı varislerin sigorta poliçesinin lehtarı olmadığını, bu nedenle dava açma haklarının bulunmadığını, murisin beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, murisin ölümüne sebep olan hastalığın poliçe başlangıç tarihinden önce bulunduğunu, murise ait Özel ...

Magnet Hastanesi Hasta Epikriz Formu incelendiğinde, sigortalının poliçenin akdi tarihinden evvel 13.05.2020 ve 23.05.2020 tarihleri arasında Parkinson ve KOAH tanıları ile hastane yatışının bulunduğu, beyin ve solunum sistemi rahatsızlıkları nedeniyle 5 günden fazla hastanede yattığını, İŞCEP üzerinden kredi kullanımı işlemleri gerçekleştirilirken ...sigortasının düzenlenmesi esnasında kendisine "Son 5 sene içerisinde aralıksız 5 gün ya da daha uzun süre hastanede yattınız mı?” soruna hayır cevabını verdiğini,

sorulan bu soruların bir tanesine dahi evet yanıtı verilmesi halinde "HATA Sağlık Beyanı'nda belirttiğiniz bilgiler çerçevesinde sigorta poliçesi düzenlenememektedir.

Başvurunuza sigortasız kredi seçeneklerimizle devam edebilirsiniz." şeklinde hata ekranı oluştuğunu, Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formu'nun 10. Maddesinde, sorulan sorularak doğru cevap verilmesi gerektiğini, bu yükümlülüğün ihlali halinde sigortacının sözleşmeden cayma hakkı veya ek prim olmak suretiyle sözleşmeye devam etme hakkının saklı olduğunu, sözleşmenin her aşamasında sigortacıya eksik ve yanlış bilgi vermekten kaçınılması gerektiğini, aksi takdirde tazminat ödemesi süresinin uzayabileceğini, tazminatı eksik alma veya alamama hallerinin ortaya çıkabileceğinin bildirildiğini,

murisin "Sigorta bilgilendirme formunu okuyup kabul ettiğimi ve verdiğim tüm bilgilerin doğru olduğunu kabul ve beyan ederim.” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle kendisine yapılan bilgilendirmeyi kabul ve beyan ettiğini, murisin dürüstlük ilkesine aykırı hareket ettiğini, murisin TYK 1435. Maddesine ve ...

Sigortası Genel Şartlarının C.2 maddesine aykırı hareket ettiğini, yine de müvekkilinin ...Sigortası Genel Şartları'nın C.3 maddesinin 3.3. bendi kapsamında tahakkuk ettirilen prim ile tahakkuk ettirilmesi gereken primi arasında orana göre ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin iddiasının poliçenin akdi tarihinde var olan hastalıklar ile sigortalının vefatına neden olan hastalıklar arasında illiyet bağı bulunduğuna yönelik olmadığını, TTK 1439.

Maddesinin soncümlesi doğrultusunda rahatsızlıkları ile vefat nedeni arasında illiyet bağı bulunmaması üzerine mevzuat ve Yargıtayın yerleşik içtihatları gereği poliçe teminatında indirime gidildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiği iddia edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ...sigortası poliçesinden kaynaklanan ölüm tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir.

28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda, davacıların miras bırakanı tarafından kullanılan tüketici kredisi kapsamında düzenlenen ...sigorta poliçesi bir tüketici işlemidir. Tüketicinin taraf olduğu tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.