Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/62 K.2023/738

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/62 Esas - 2023/738

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/62 Esas

KARAR NO : 2023/738

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 15/12/2021

BİRLEŞEN ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/766 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/12/2021

KARAR TARİHİ : 05/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Türkiye İş Bankası ile asıl borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin (GNGKS) akdedildiğini, borçlu firmaya 333837 ve 333843 karton numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, borçlu...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi GNGKS'ye müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu ... müvekkili Banka nezdinde kullandığı 333837 ve 333843 karton numaralı taksitli ticari krediler sebebiyle bir sureti ekte yer alan ...

5. Noteri'nin 02.06.2021 tarihli 9752 yevmiye numaralı, 31.03.2021 tarihli 6373 yevmiye numaralı, 21.04.2021 tarihli 7832 yevmiye numaralı kredi kat ihtarnameleri gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bu sebeple asıl borçlu ... ile müteselsil kefili İlk ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi hakkında ''tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla'' anılan kredilerden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla, ...11.

İcra Müdürlüğünün 2021/8161 Esas sayılı dosyasıdan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz edildiğini, davalılar hakkında ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/13933 Büro dosya numaralı, 2021/124212 Arabuluculuk numaralı dosyası nezdinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, asıl borçlu ... ile müteselsil kefili...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi hakkında ...11.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/8161 Esas Sayılı dosyasından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiştir.

Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Türkiye İş Bankası ile asıl borçlu...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin (GNGKS) akdedildiğini, borçlu firmaya 333864 ve 333870 karton numaralı taksitli ticari kredilerin kullandırıldığını, borçlu ...'in GNGKS'ye müteselsil kefil olduğunu, ...'in şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının alınmadığını, asıl borçlu...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketinin müvekkili banka nezdinde kullandığı.

333870 karton numaralı taksitli ticari kredi sebebiyle ... 5. Noteri'nin 31.03.2021 tarihli 6372 yevmiye nolu kredi kat ihtarnamesi, 333864 karton numaralı taksitli ticari kredi sebebiyle ...

5. Noteri'nin 21.04.2021 tarihli 7831 yevmiye numaralı kredi kat ihtarnamesi nin gönderildiğini, borcun ödenmediğiri, bu sebeple asıl borçlu...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi ile müteselsil kefili ... hakkında ''tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla'', anılan kredilerden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla, ...11.

İcra Müdürlüğünün 2021/7705 Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz edildiğini, davalılar hakkında ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/13934 Büro dosya numaralı, 2021/124213 Arabuluculuk numaralı dosyası nezdinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, asıl borçlu...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi ile müteselsil kefili ... hakkında ...11.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/7705 Esas Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar; banka ile davalılar arasında asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamı ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemlerine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Asıl ve birleşen davalarda davacı banka, davalıların asıl borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmeleri uyarınca kullandıkları kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibine geçtiği, davalı asıl borçlu ve kefil tarafından takiplere itiraz edildiği, itiraz üzerine duran icra takiplerinin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davalarının açıldığı görülmekle, asıl ve birleşen davalarda çözümü gereken yön;

davacı bankanın takip tarihleri itibariyle davalılardan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığının tespiti noktasında olup, davalılardan ... tarafından imza inkârında bulunulmuş olması nedeniyle uyuşmazlığın esasına geçilmeden önce bu husus üzerinde durularak, kredi sözleşmelerindeki imzaların davalı ...'in eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla imza incelemesine yönelik olarak gerekli deliller toplanarak,

kredi sözleşmelerinin asılları üzerinde imza incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu amaçla Adli Belge İnceleme Uzmanı bilirkişi Dursun KERİMOĞLU'ndan gerekli incelemeleri içeren teknik rapor alınmış olmakla, 05.10.2022 tarihli imza incelemesine ilişkin olarak düzenlenen raporda özetle.

"Asıl ve birleşen davalara konu kredi sözleşmelerinin altında davalı şirket ve ... adına atfen atılanı imzalar ile davalı ...'in dosyaya getirtilen ve mahkeme kasasına da alınan belge asılları üzerindeki imzalarının incelenerek, asıl ve birleşen davaların dayanağını oluşturan kredi sözleşmelerindeki imzaların ...'e ait olup olmadığının tespiti konusunda grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılan incelemeler sonucu dava konusu.

Türkiye İş Bankası A.Ş.'ye ait, müşteri ..., kefili...Tekstil Turizm İnşaat İmalat A.Ş. Olup, 60 sayfadan oluşan, 20.06.2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Türkiye İş Bankası A.Ş.'ye ait, müşteri İlk ... İmalat İth. İhr. A.Ş., kefilleri ... ve ... olup, 59 sayfadan oluşan, 05.02.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ... adına ve...Tekstil Turizm İnşaat İmalat A.Ş.

Adına atılı bulunan imzaların ...'in eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı" belirtilmekle, imza inkârına ilişkin mesele çözüme kavuşturulduğundan bu kez uyuşmazlığın esasına girilerek, asıl ve birleşen davalarda davacı bankanın asıl borçlu ve kefilden takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutarların tespiti, miktar ve kapsamının belirlenmesi için dosyanın Bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, verilen ara karar uyarınca Bankacı bilirkişi Aslıhan SEYHAN'dan 14.02.2023 tarihli kök rapor ile 24.07.2023 tarihli ek raporun alındığı, taraf vekillerinin raporlara karşı beyan ve itirazlarının değerlendirildiği,

bu amaçla 26.09.2023 tarihli celsede; ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/1359 Esas sayılı dosyasındaki icra emrinin gönderilmesi ile gayrimenkul satış bedeli, takip alacaklısı bankaya ödenen bir tutarın bulunup bulunmadığı ve dosya borcunun kapanıp kapanmadığı hususunda anılan icra dairesinden bilgi istenilmesi ile davacı banka vekiline; davalılar vekilinin rapora karşı beyanlarında geçen hususlar ile ipotekli taşınmazın satışına ilişkin icra takibi hakkında beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmesine ve ...11.

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/74 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi, cevap dilekçesi, duruşma tutanakları ve gerekçeli kararın bir örneğinin UYAP üzerinden celbine dair ara kararlar verilmiş olup, verilen ara karar gereklerinin yerine getirildiği, gelen yazı cevapları ile taraf vekillerinin sunduğu yazılı beyanlar değerlendirildiğinde; davacı bankanın davalılardan asıl ve birleşen davalara konu edilen icra takip dosyalarında Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda belirlendiği şekilde alacaklı olduğu, buna göre; davacı bankanın asıl davaya konu ...11.

İcra Müdürlüğünün 2021/8161 Esas sayılı dosyasında davalı asıl borçlu ...'den 82.725,04 TL Asıl Alacak, 7.405,33 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 90.130,37 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 82.725,04 TL asıl alacağa yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, yine aynı takip dosyasında borçlu olan davalı kefil...Tekstil Turz...A.Ş.

İçin davacı banka alacağının 82.725,04 TL Asıl Alacak, 3.724,64 TL İşlemiş Faiz olmak üzere 86.449,68 TL olarak hesaplandığı, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 82.725,04 TL asıl alacağa yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davacı bankanın birleşen davaya konu ...11.

İcra Müdürlüğü’nün 2021/7705 Esas sayılı dosyasında ise davalı asıl borçlu...Tekstil Turz....A.Ş.'den 7.495,78 TL 333870 numaralı TTK Asıl Alacak, 69.010,34 TL 333864 numaralı TTK Asıl Alacak, 35,50 TL BSMV, 242,41 TL BSMV, 709,98 TL İşlemiş Faiz ve 4.848,16 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 82.342,17 TL alacaklı olduğu,

davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 333870 nolu Taksitli Krediden kaynaklı 7.495,78 TL ve 333864 nolu Taksitli Krediden kaynaklı 69.010,34 TL asıl alacaklarına yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, aynı takip dosyasında davalı kefil ...'den 333870 nolu kredi alacağından 7.495,78 TL Asıl Alacak, 685,49 TL İşlemiş faiz, 34,27 TL BSMV, 333864 nolu kredi alacağından 69.010,34 TL Asıl Alacak, 4.510,00 TL İşlemiş faiz, 225,50 TL BSMV olmak üzere toplam 81.961,38 TL alacak talep edebileceği,

yine takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 333870 nolu Taksitli Krediden kaynaklı 7.495,78 TL ve 333864 nolu Taksitli Krediden kaynaklı 69.010,34 TL asıl alacaklarına yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının belirlendiği görülmüştür.

Bu durumda asıl ve birleşen davalarda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyalarına, gerek imza incelemesine ilişkin olarak Adli Belge İnceleme Uzmanından alınan teknik rapora gerekse takip konusu alacakların varlık, miktar ve kapsamına ilişkin Bankacı bilirkişiden alınan uyuşmazlığın esasına ilişkin inceleme ve belirlemeleri içeren kök ve ek raporlar içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın asıl dava ve birleşen davada asıl borçlu ve kefil olan davalılardan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu ve davacı bankaca takip konusu borçların henüz tahsil edilmediği,

bu nedenle ...Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/1359 Esas sayılı dosyasında yapılan gayrimenkul satışının, asıl ve birleşen davalara konu icra takiplerinde talep edilen banka alacaklarını ortadan kaldırıcı bir etkisinin bulunmadığı, anılan gayrimenkul satış dosyasında bankaca yapılan bir tahsilatın olmadığı, bu durumda davalıların asıl ve birleşen davalara konu icra takip dosyalarına yaptıkları itirazların yerinde olmayıp, asıl davaya konu ...11.

İcra Müdürlüğü’nün 2021/8161 Esas sayılı takip dosyasında asıl borçlu ...’in takibe yaptığı itirazın 82.725,04 TL asıl alacak ve 7.405,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 90.130,37 TL alacak yönünden iptali ile takibin anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacağa yıllık %45,36 temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına,

yine aynı takip dosyasında davalı kefil...Tekstil Turizm İnş...A.Ş.'nin takibe yaptığı itirazın 82.725,04 TL asıl alacak ve 3.724,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.449,68 TL alacak yönünden iptali ile takibin anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacağa yıllık %45,36 temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddi ile söz konusu takip talebinde BSMV talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, takibe konu alacak likit nitelikte bulunduğundan davalıların icra inkâr tazminatı ile de sorumlu tutulmalarına, birleşen davaya konu ...11.

İcra Müdürlüğü’nün 2021/7705 Esas sayılı takip dosyasında asıl borçlu...Tekstil Turizm İnş...A.Ş.'nin takibe yaptığı itirazın 333870 numaralı kredi alacağından dolayı 7.495,78 TL asıl alacak ve 709,98 TL işlemiş faiz, 35,50 TL BSMV ile 333864 numaralı kredi alacağından dolayı 69.010,34 TL asıl alacak, 4.848,16 TL işlemiş faiz, 242,41 TL BSMV olmak üzere toplam 82.342,17 TL alacak yönünden iptali ile takibin anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacaklara yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi hesaplanmak suretiyle devamına,

yine aynı takip dosyasında borçlu olan davalı kefil ...’in takibe yaptığı itirazın 333870 numaralı kredi alacağından dolayı 7.495,78 TL asıl alacak ve 685,49 TL işlemiş faiz, 34,27 TL BSMV ile 333864 numaralı kredi alacağından dolayı 69.010,34 TL asıl alacak, 4.510,00 TL işlemiş faiz, 225,50 TL BSMV olmak üzere toplam 81.961,38 TL alacak yönünden iptali ile takibin anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacaklar yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi hesaplanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine,

takibe konu alacaklar likit nitelikte bulunduğundan davalıların icra inkâr tazminatı ile de sorumlu tutulmalarına, asıl ve birleşen davalara konu takip dosyalarında tahsilat yapılırken tahsilde tekerrür yaratılmamasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

II- Birleşen davada

5-...11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/7705 Esas sayılı dosyada asıl borçlu...Tekstil Turizm İnşaat … Anonim Şirketi’nin takibe yaptığı itirazın 333870 numaralı kredi alacağından dolayı 7.495,78 TL asıl alacak ve 709,98 TL işlemiş faiz, 35,50 TL BSMV ile 333864 numaralı kredi alacağından dolayı 69.010,34 TL asıl alacak, 4.848,16 TL işlemiş faiz, 242,41 TL BSMV olmak üzere toplam; 82.342,17 TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin; anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacaklara yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi hesaplanmak suretiyle DEVAMINA,

6-Aynı takip dosyasında davalı kefil ...’in takibe yaptığı itirazın; takibe yaptığı itirazın 333870 numaralı kredi alacağından dolayı 7.495,78 TL asıl alacak ve 685,49 TL işlemiş faiz, 34,27 TL BSMV ile 333864 numaralı kredi alacağından dolayı 69.010,34 TL asıl alacak, 4.510,00 TL işlemiş faiz, 225,50 TL BSMV olmak üzere toplam; 81.961,38 TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin anılan davalıdan takip tarihinden tahsil tarihine geçen günler için asıl alacaklar yıllık %45,36 temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi hesaplanmak suretiyle DEVAMINA,

7-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,

8-Takibe konu alacak likit nitelikte bulunduğundan 82.342,17 TL’nin %20’si olan 16.468,43 TL icra inkar tazminatının ( 16.392,27 TL’sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalan kısım yönünden asıl borçlu şirketten tahsiline ) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

9-Asıl ve birleşen davalara konu takip dosyalarında tahsilat yapılırken tahsilde tekerrür yaratılmamasına,

ASIL DAVADA

10-Hüküm altına alınan 90.130,37-TL üzerinden hesaplanan 6.156,80-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.597,43TL harcın mahsubu ile kalan 4.559,37-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

11-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 1.597,43-TL peşin harç ve 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.665,23-TL harç giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

12-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 858,50-TL posta ve tebligat gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 7,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam; 4.365,50-TL yargılama giderinin davadaki haklılık oranına göre 4.206,38-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

13-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden AAÜT hükümleri uyarınca hüküm altına alınan alacak miktarı göz önüne alınarak hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

14-Davalılar davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden davanın reddedilen kısmına göre davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 3.409,36TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara ödenmesine,

15-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davadaki haklılık oranına göre 1.271,88-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 49,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

16-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

BİRLEŞEN DAVADA

17-Hüküm altına alınan 82.342,17-TL üzerinden hesaplanan 5.624,79-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.040,73-TL harcın mahsubu ile kalan 4.584,06-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

18-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 1.040,73-TL peşin harç ve 8,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.108,53-TL harç giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

19-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden AAÜT hükümleri uyarınca hüküm altına alınan alacak miktarı göz önüne alınarak hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

20-Davalılar davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden davanın reddedilen kısmına göre davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 3.829,04-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara ödenmesine,

19-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davadaki haklılık oranına göre 1.271,88-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 49,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

20-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.