KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/625
- Karar No
- 2022/755
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2022
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/625 Esas - 2022/755
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/625
KARAR NO : 2022/755
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi... Ecza Deposu Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve hamili müvekkili şirket olan ...Bank Antalya Şubesi’nin, A0-7293544 çek numaralı, 27.08.2022 keşide tarihli ve 20.779,20 TL bedelli çekin, 01.07.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından keşideciden teslim alındığını ve ticari defter kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirket çalışanı... tarafından söz konusu çekin 04.07.2022 tarihinde bankaya tahsil amacıyla götürülürken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen kaybolan çekin bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 26/09/2022 tarihinde birinci ilan, 04/10/2022 tarihinde ikinci ilan ve 12/10/2022 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.
Alternatifbank Antalya Şubesinin 22/09/2022 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacı elinde iken kaybedildiğini ispatlar keşidecinin hesap ekstresi ve tahsilat makbuzu nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/625, K. 2022/755, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama