Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2022/587

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/644 Esas - 2022/587

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/644

KARAR NO : 2022/587

HAKİM : ... KATİP ....

Asıl davada; DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/09/2022

Birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/664 esas sayılı davada; DAVACI .... DAVALI :...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2022

KARAR TARİHİ : 15/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı Yimka Ticaret ve Sanayi Kollektif Şirketi ve dava dışı ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.'den olan alacağı için ...

28. İcra Müdürlüğü 2022/10621 Esas dosya nolu İlamsız İcra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip sonrasında alacağını tahsil için davacının birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, davacının e-tebligat adreslerine gelen haciz ihbarnamelerinden kendisine uyarı mesajı gelmediği için muttali olamadığını, 1. 2. Haciz ihbarnamelerine itiraz süresini kaçırdığını, ...

28. İcra Müdürlüğü 2022/9732 Esas sayılı dosyada borçlu olarak görünen ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San.Ve Tic. Ltd. ile davacı arasında her ne kadar bir ticari ilişki bulunsa da haciz ihbarnamelerinin tebellüğ edilmiş sayıldığı tarihlere denk düşen cari hesap ya da alacak ilişkisinden kaynaklı ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Tic.

Ltd. 'ne davacı şirketin borcunun bulunmadığını, borca menfi tespit yolu ile itiraz ettiğini, borçlu olmadığının tespitini, ihtiyati tedbir ile takibin davacı açısından durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen Mahkememizin 2022/664 esas sayılı davada ;

DAVA

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı Yimka Ticaret ve Sanayi Kollektif Şirketi ve dava dışı ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.'den olan alacağı için ...

28. İcra Müdürlüğü 2022/9732 Esas dosya nolu İlamsız İcra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip sonrasında alacağını tahsil için davacının birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderdiğini, davacının e-tebligat adreslerine gelen haciz ihbarnamelerinden kendisine uyarı mesajı gelmediği için muttali olamadığını, 1. 2. 3. Haciz ihbarnamelerine itiraz süresini kaçırdığını, ...

28. İcra Müdürlüğü 2022/9732 Esas sayılı dosyada borçlu olarak görünen ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San.Ve Tic. Ltd. ile davacı arasında her ne kadar bir ticari ilişki bulunsa da haciz ihbarnamelerinin tebellüğ edilmiş sayıldığı tarihlere denk düşen cari hesap ya da alacak ilişkisinden kaynaklı ...Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Tic.

Ltd. 'ne davacı şirketin borcunun bulunmadığını, borca menfi tespit yolu ile itiraz ettiğini, borçlu olmadığının tespitini, ihtiyati tedbir ile takibin davacı açısından durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dosya borçlusu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu , taraflar arasında gizli ortaklık ve organik bağ bulunduğunu, ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, davacının ispat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, birleşen dava dosyasında yer alan dava dilekçesinin 2022/9732 sayılı icra takibine ilişkin bulunduğunu,

Yargıtay içtihatlarından anlaşılacağı üzere 2022/9732 sayılı dosya kapsamında dava açma süresi geçirilen 89/3 ihtarnamesine karşı davacı şirketin menfi tespit davası açma süresinin bu dosya bakımından geçmiş olduğunu belirterek asıl ve birleşen davanın reddine, davacı şirketin asıl ve birleşen davalardaki toplam alacağın % 20'sinden az olmamak üzere İİK 89/ maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, asıl ve birleşen davalarda davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kötü niyet tazminat koşulları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.