Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/625

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2022/625

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/790 Esas

KARAR NO : 2022/625

HAKİM :... KATİP :..... DAVACI :.... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıdan olan faturaya konu alacağının tahsili için...İcra Müdürlüğünün 2021/2711 esas sayılı dosyası üzerinden icra takip dosyası başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, akabinde davacı tarafça icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin istendiğini, davalı tarafından ...

31. İcra Müdürlüğünün 2021/14659 Esas sayılı dosyasına borca itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca itiraz dilekçelerinde " Federasyonun alacaklı şirkete herhangi bir burcu bulunmadığı " iddiasının haksız olduğunu, davalı tarafın, müvekkil şirkete ait Afrodit Termal Otel'de 2018 yılında bir organizasyon düzenlediğini, konaklama ile yemek hizmet ialdığını, buna rağmen faturaya konu yemek ve konaklama bedelini ödemediğini belirterek haksız olan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK. 2. Maddesi uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisi yönünden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, “ticari iş” ve “ticari dava” birbirinden farklı kavramlar olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

Somut olayda uyuşmazlık faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, konusu itibariyle ticari dava niteliğindedir. Bu durumda, eldeki davanın asliye ticaret mahkemesi'nce görülüp karara bağlanabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması ve bu bağlamda tarafların her ikisinin tacir olması zorunludur.

Davacı her ne kadar tacir ise de davalı Dernekler Yasası gereğince kurulmuş sivil toplum kuruluşu olduğundan tacir değildir. Şu durumda eldeki davada uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan söz edilemeyecek olup 6100 Salıyı HMK. 2. Maddesi uyarınca; davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olacaktır. Bu nedenle mahkememizce görev yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.